Mga Key Takeaway
- EU regulators ay tinitingnang mabuti ang mga kasanayan sa pagbabayad ng Apple.
- Tumanggi umano ang Apple na payagan ang mga karibal na ma-access ang NFC Apple Pay system.
-
Pinapataas ng mga regulator sa buong mundo ang kanilang pagsisiyasat sa mga posibleng monopolistikong gawi laban sa mga tech giant.
Ang isang kamakailang hakbang ng European regulators laban sa Apple sa kalaunan ay maaaring magpapahintulot sa higit pang mga opsyon sa pagbabayad para sa mga user, sabi ng mga eksperto.
Ang EU antitrust regulators ay iniulat na nakatakdang singilin ang Apple ng mga anti-competitive na kasanayan tungkol sa Apple Pay at ang NFC chip sa loob ng mga iPhone, na nagbibigay-daan sa mga tap-and-go na pagbabayad. Tumanggi umano ang kumpanya na payagan ang mga karibal na ma-access ang sistema ng pagbabayad.
"Ang pagbibigay-daan sa pag-access sa functionality ng NFC sa pamamagitan ng isang bukas na API ay nangangahulugan na ang mga serbisyo sa pagbabayad ng third-party ay maaaring magkaroon ng pareho o katulad na functionality bilang Apple Pay nang walang direktang kontrol o mga bayarin na idinidikta ng Apple, " Sean O'Brien, isang bumibisita fellow sa Information Society Project sa Yale Law School, sa Lifewire sa isang email interview.
I-tap para Magbayad
Ang mga opisyal ng antitrust ay nagpapaliit sa teknolohiya, na nagbibigay-daan sa pag-tap-to-pay sa mga Apple device bilang bahagi ng mas malawak na pagtingin sa mga kagawian ng kumpanya.
Pinapayagan ng Google Android ang ilang third-party na pagsasama sa sistema ng pagbabayad nito, ngunit ini-lock ng Apple ang paggamit ng NFC sa sarili nitong solusyon sa Apple Pay, sinabi ni Florian Ederer, isang propesor ng economics sa Yale School of Management, sa Lifewire sa isang panayam sa email. "Ito ay nangangahulugan na ang mga third-party na provider ng pagbabayad ay hindi maaaring gumana sa mga iPhone," dagdag niya.
Kung may karapatan ang mga regulator ng EU, maaaring mapilitan ang Apple na payagan ang mga developer na bumuo ng mga feature na magbibigay-daan sa mga user na makapagbayad kahit saan na sinusuportahan ang tap-to-pay, hindi lang ang mga terminal ng Apple Pay, Nico Ramirez, ang CEO ng kumpanya ng software na Verilink, na gumagamit ng NFC system ng Apple, ay nagsabi sa Lifewire sa isang panayam sa email.
"Sa pinakakaunti, inaasahan kong haharapin ng Apple ang mas matibay na regulasyon sa tinatawag na mga probisyong anti-steering…"
"Para sa mga user, nangangahulugan ito na makakagamit sila ng mga application na hindi Apple Pay gaya ng mga nag-emulate ng Visa o Mastercard," dagdag niya.
Ang EU competition enforcer ay kasalukuyang naghahanda ng pahayag ng mga pagtutol, ngunit malamang na hindi ito ipapadala sa Apple hanggang sa susunod na taon, sabi ni Ederer.
"Malamang na ito ay ituring na anti-competitive dahil epektibong ginagamit ng Apple ang dominasyon nito bilang isang mobile platform upang paboran ang sarili nitong solusyon sa pagbabayad, at sa gayon ay lumilikha ng isang hindi patas na larangan ng laro sa iba pang mga sistema ng pagbabayad," dagdag niya.
Tech on Trial
Pinapataas ng mga regulator sa buong mundo ang kanilang pagsisiyasat sa mga posibleng monopolistikong gawi laban sa mga tech giant.
Ang Apple Pay ay nahaharap sa dumaraming pagsisiyasat sa nakaraan. Noong Agosto, ipinasa ng South Korea ang isang panukalang batas na pumipigil sa mga operator ng malalaking app store, kabilang ang Apple, sa paggawa ng mga software developer na gamitin ang kanilang mga sistema ng pagbabayad. Noong 2019, ipinasa ng Germany ang batas na nagpilit sa Apple na buksan ang mobile payment system nito sa mga karibal.
Ngunit sa Estados Unidos, hindi bababa sa, nanaig ang Apple sa mga kamakailang desisyon ng korte. Noong Setyembre, nagpasya ang isang pederal na hukom na huwag ilarawan ang Apple bilang isang monopolyo o kailanganin itong payagan ang mga nakikipagkumpitensyang software app store.
"Ang kapaligiran ng regulasyon sa EU ay naging mas mahigpit, at sa palagay ko ang mga regulator ng US ay mas maliit ang posibilidad na lagyan ng label ang Apple bilang isang monopolist, lalo na dahil ito ay isang pandaigdigang tatak na ngayon ay kasinglakas ng simbolo ng Amerika bilang, well, apple pie," sabi ni O'Brien.
Gayunpaman, nahaharap pa rin ang Apple sa maraming demanda at reklamo laban sa antitrust. Sa marami sa mga kasong ito, ang di-umano'y anticompetitive na gawi ay nagmumula sa iOS platform nito, na inakusahan ng Apple na ginamit upang sirain ang kumpetisyon sa mga merkado gaya ng mga serbisyo sa streaming ng musika, in-app na mga sistema ng pagbabayad sa pagbili para sa mga laro, at mga sistema ng pagbabayad ng NFC.
"Sa pinakakaunti, inaasahan kong haharapin ng Apple ang mas matibay na regulasyon sa tinatawag na mga probisyong anti-steering, na naglilimita sa kakayahan ng mga developer na ipaalam sa mga user ang mga alternatibong opsyon sa pagbili," sabi ni Ederer.
Malamang na haharapin ng Apple ang marami pang mga regulasyon tungkol sa App Store at pagiging bukas nito, sabi ni Ramirez. Sa paghahambing, ang mga user ng Android ay madaling "mag-sideload" ng mga app sa pamamagitan ng pag-install ng APK file.
"Ang mga gumagamit ng iOS ay kailangang tumalon sa maraming mga hoop na ginagawang mahalagang imposible para sa sinumang hindi developer na mag-load ng mga app na hindi pa dumaan sa arbitrary na proseso ng pagsusuri ng Apple," dagdag niya. "Makikinabang dito ang mga user sa pamamagitan ng pag-install ng halos anumang bagay na gusto nila sa bahagyang mas mataas na panganib na mag-install ng malware."
