Mga Key Takeaway
- Ang mga bagong panuntunan ng Twitter ay nagbabawal sa mga larawang nai-publish nang walang pahintulot ng paksa.
- Nag-aalala ang mga street photographer na hindi nila mai-publish ang kanilang gawa.
- Photographer ay may lahat ng iba pang lugar sa internet upang i-publish.
Nag-aalala ang mga photographer na masisira ng bagong mga panuntunan sa pagpapahintulot ng larawan ng Twitter ang kanilang sining.
Ang Twitter ay nangangailangan na ngayon ng pahintulot mula sa mga paksa ng mga larawan at video na na-publish sa network nito. Mayroong ilang mga isyu sa pagpapatupad, ngunit ang layunin ay mabuti. Gayunpaman, ang mga photographer, lalo na ang mga street photographer na ang tinapay at mantikilya ay candid shot ng mga estranghero, ay hindi masaya. Magiging tulad ba ng mga photographer na tulad nina Helen Levitt, Gerald Cyrus, o Vivian Maier kung kailangan nilang humingi ng pahintulot mula sa bawat taong nakunan nila ng larawan?
"Nakikita ko kung bakit madidismaya ang mga photographer sa kalye sa mga bagong panuntunan sa pagpapahintulot sa imahe ng Twitter," sinabi ng mamamahayag na si Nikki Attkisson sa Lifewire sa pamamagitan ng email. "Madidismaya rin ako, dahil madaling makita kung paano nito pinipigilan ang pagpapahayag. Talagang nararamdaman ko para sa kanila bilang isang kapwa tagapaghatid ng impormasyon."
Chilling Effect
Sinabi ng Twitter na ang pag-update ay "pipigilan ang maling paggamit ng media upang manggulo, manakot, at magbunyag ng mga pagkakakilanlan ng mga pribadong indibidwal." Sa ating mundo, lahat ay may camera, at madaling mag-post ng larawan ng sinuman online, at hindi nila malalaman na nagawa mo na ito.
"Parami nang parami, lahat ng nasa litrato ko ay mga photographer din mismo. Walang inaasahan ng privacy sa pampublikong larangan; iyan ay literal kung ano ang publiko. Hindi ko talaga nakikita ang malaking pagkakaiba sa pagitan ng isang larawan sa isang gallery at sa parehong larawan online, " isinulat ng English street photographer na si Nick Turpin sa Twitter.
Ito ay magiging magandang balita, ngunit ang Twitter ay hindi talaga nangangailangan ng pahintulot mula sa sinuman. O sa halip, ipinapalagay nito na naibigay ang pahintulot hanggang sa magreklamo ang isang indibidwal at hilingin na alisin ang (mga) larawan. Kung gayon, sa pagsasagawa, maaari itong magkaroon ng kaunting pagkakaiba.
Pumunta sa Iba
Gayundin, ang Twitter ay isang paraan lamang para sa pag-publish ng mga larawan. Ang Instagram ng Facebook ay walang pag-aalinlangan tungkol sa pagpayag sa mga tao na mag-post ng mga larawan ng sinumang gusto nila, at sinumang photographer ay maaari ding gumamit ng kanilang sariling website, mag-publish ng mga libro, o eksibit sa mga gallery. At saka, ilan ba talaga ang street photographer?
"Sa personal, sa palagay ko ay nakuha ng Twitter ang isang ito nang tama, " sabi ni Attkisson. "Ang katotohanan ay ang mga street photographer ay isang maliit na bahagi lamang ng mga gumagamit ng social media."
Magagawa ng Twitter ang gusto nito sa platform nito, ngunit ang mga legal na karapatan ng mga photographer ay kawili-wili at sulit na tingnan.
"Ang panuntunang ito sa Twitter ay isang labis na malawak na interpretasyon ng 'karapatan sa privacy' na walang precedent sa ilalim ng batas," sinabi ng abogadong si David Reischer sa Lifewire sa pamamagitan ng email. "Ang batas ay palaging itinuturing na ang pagtatala ng isang tao sa isang pampublikong espasyo ay hindi isang panghihimasok sa privacy at samakatuwid ay hindi labag sa batas. Gayunpaman, ang pagtatala ng isang tao sa isang pribadong setting nang walang kanilang pahintulot ay magiging labag sa batas."
Sa madaling salita, walang nagbago. Nasa mga photographer pa rin ang kabuuan ng internet para i-publish ang kanilang mga larawan, at ang mga lehitimong street photographer-kumpara sa mga lalaking nagnanakaw ng mga larawan ng magagandang babae sa mga pampublikong lugar-ay maaaring gawing available ang kanilang trabaho sa lahat ng karaniwang paraan.
Kung ang iba pang mga social network ay sumusunod sa Twitter at gumawa ng parehong mga panuntunan, o kung ang Twitter at ang iba pang mga network ay lumipat sa isang bersyon kung saan dapat humingi ng pahintulot bago mag-publish, ang mga tapat na photographer ay kailangang pag-isipang muli ang kanilang mga pagpipilian. Ngunit sa totoo lang, ang kakulangan ng mga social network ay hindi kailanman nakasakit sa mga pinakakilalang photographer sa kasaysayan.
Pag-abuso
Marahil ang isang mas malaking alalahanin ay ang pag-abuso sa mga tuntuning ito ng mga nasa kapangyarihan. Ang mga panuntunan ng Twitter ay may ilang mga exemption para sa mga account ng nakasaksi, media na available na sa publiko, o mga larawan ng mga public figure.
Hanggang hindi pa talaga nagsisimula ang patakarang ito, hindi namin malalaman ang mga kahihinatnan. Maaaring ipa-monitor ng mga mayamang tao ang Twitter para sa mga larawan at hilingin na tanggalin ang mga ito. Maaaring hilingin ng pulisya na tanggalin ang mga larawan ng mga pulis na umaabuso sa mga mamamayan, sa kabila ng mga pagbubukod sa pampublikong interes. Ang lahat ay mauuwi sa interpretasyon. At-dahil ang Twitter ay gumagawa ng mga panuntunan nito at pinamamahalaan ang mga ito mismo-ang interpretasyong iyon ay malabo.
Bagama't hindi ganoon kahalaga ang isang maliit na subset ng mga photographer, ang Twitter mismo ay isang mahalagang mapagkukunan para sa pagpapalaganap ng balita mula sa mga taong dati nang hindi nakakaabot ng audience. Sa ngayon, ang photography ay higit pa sa sining at magagandang larawan, at ang lugar nito sa batas, at samakatuwid sa mga patakaran ng mga kumpanya tulad ng Twitter, ay dapat magpakita nito.
