Mga Key Takeaway
- Ang Abot-kayang Broadband Act ng New York ay na-hold pansamantala.
- Maraming consumer ang patuloy na nakadarama na ang malaking telecom ay hindi gustong bigyan sila ng abot-kaya at maaasahang access sa internet.
- Sinasabi ng ilang eksperto na ang isyu ay hindi masyadong malinaw, habang ang iba ay nagmumungkahi na ang nakikitang pagtutok ng malaking telecom sa pera ay pumipigil sa internet ng America.
Sa malalaking kumpanya ng telecom na naglo-lobby nang husto laban sa abot-kayang broadband bill, sinasabi ng mga eksperto na madaling isipin na kinasusuklaman nila ang ideya ng abot-kayang internet. Sa totoo lang, mas kumplikado ang usapin.
Maagang bahagi ng taong ito, naging headline ang Gobernador ng New York na si Andrew Cuomo nang ipahayag niya ang isang panukalang batas na magpipilit sa mga internet service provider (ISP) na magbenta ng serbisyo sa internet sa mga taga-New York sa ilang partikular na lugar sa halagang $15 bawat buwan. Kasunod ng anunsyo, ang mga ISP ay tumama nang husto, naglo-lobby laban sa panukalang batas at nagsampa pa ng kaso dahil dito. Ngayon, inilagay ng isang hukom sa hiatus ang panukalang batas, na binanggit ang posibilidad ng "hindi na mapananauli na pinsala" sa mga kumpanya ng telecom kung ito ay aaksyon. Ang desisyong ito, kasama ng demanda, ay nagdulot sa marami na maramdaman na ayaw ng mga ISP na magkaroon ng abot-kayang internet ang mga tao, ngunit sinasabi ng mga eksperto na hindi ganoon kadali ang isyu.
"Sa palagay ko ay hindi nila gustong magkaroon ng accessible, abot-kayang internet ang mga tao, " sinabi ni Rebecca Watts, isang tagapagtaguyod para sa internet access na nagtatrabaho sa Western Governors University, sa Lifewire sa isang tawag. "Sa palagay ko ang pagsalungat dito ay dahil ang batas ay hindi kinakailangang isinasaalang-alang ang kanilang modelo ng negosyo, at ang utos na ito ay magbibigay-daan sa lahat na maglaan ng ilang oras at talagang matuto mula sa mga provider kung ano mismo ang maaaring maging epekto."
Perspective
Bagama't mahalaga ang layunin ng gobernador sa panukalang batas-at isa na ganap na pinaninindigan ni Watts-sabi niya na napakabilis ng mga bagay-bagay habang ginagawa ng gobyerno na tugunan ang digital divide na sumasalot sa ating bansa. Mahalagang maglaan ng ilang sandali at tiyaking hindi lilikha ng iba pang isyu sa hinaharap ang mga patakarang inilalagay.
"Magkakaroon ng ilang posibleng hindi inaasahang kahihinatnan," paliwanag ni Watts. "Nangyayari ito sa lahat ng oras sa pamamagitan ng batas. Kaya ang paraan ng pagpapakahulugan ko sa aksyon ng hukom ay huminto at tiyaking sinusuri namin ang lahat ng hindi sinasadyang kahihinatnan dito."
Sa tingin ko ang oposisyon dito ay dahil hindi kinakailangang isinasaalang-alang ng batas ang kanilang modelo ng negosyo.
Kung ang layunin ng mga ISP ay ganap na ihinto ang singil o tiyaking hindi nito sisirain ang mga ito ay hindi maliwanag, lalo na sa mahabang kasaysayan kung paano tinatrato ng mga ISP ang mga customer sa nakaraan. Napakataas pa rin ng mga presyo sa internet, lalo na kung ihahambing sa mga lugar sa labas ng America, at sa napakaraming tao na nagpupumilit pa ring makakuha ng stable na internet, madaling pakiramdam na ayaw lang itong ibigay sa iyo ng malaking telecom.
Like Dominoes Falling
Mahalaga ring tandaan na, habang ang bill ng New York ay maaaring magbukas ng pinto para sa mga naghihirap na pamilya na makakuha ng internet access, mayroon ding mga alalahanin na hahantong ito sa pagtaas ng presyo para sa iba pang mga customer, habang sinusubukan ng mga ISP na bawiin ang pera na kanilang gagastusin para mapalawak sa mga kapitbahayan na iyon.
Dagdag pa rito, may mga alalahanin din na ang matagumpay na pagpasa ng panukalang batas ay maaaring humantong sa katulad na batas sa ibang mga estado. Maaari itong humantong sa mga provider na maging labis at hindi maihatid ang access na hinihingi.
Ito ay, siyempre, isang isyu na matagal nang nangunguna sa labanan upang isara ang digital divide, lalo na kapag isinasaalang-alang mo kung paano pinangangasiwaan ng Federal Communications Commission (FCC) ang pagpapalawak ng internet sa nakalipas na 20 taon. Kung makakakita tayo ng maraming piraso ng batas na tulad nito na lalabas sa buong bansa, maaari nitong madaig ang system at humantong sa mas maraming problema.
Paglalaro ng Maling Laro
Gayunpaman, hindi nito inaalis ang katotohanan na, oo, maraming ISP ang nakatutok sa pera at sa kanilang mga negosyo, at kung minsan ay parang sinasamantala nila ang pangangailangan ng bansa na kumonekta..
"Mabilis na dumarating ang sangkatauhan sa puntong nangangailangan ng mga serbisyo ng Telecom tulad ng kailangan natin ng tubig at pagkain upang mabuhay," paliwanag ni Dan Kelly, isang beterano sa industriya ng telecom, sa isang email. "Napagtatanto ng mga kumpanya ng telecom kung gaano tayo umaasa sa ating interconnectivity, at sinasamantala nila ito sa kanilang buong bentahe. Maghahatid sila ng mga sub-par na serbisyo dahil alam nilang hindi mo magagawa nang wala ito."
Kung ang layunin ng mga ISP ay ganap na ihinto ang singil o tiyaking hindi nito sisirain ang mga ito ay hindi maliwanag.
Inihahambing ni Kelly ang kasalukuyang estado ng industriya ng telecom sa isang laro ng Panganib, at sinabi niya na ang mga kumpanya, mismo, ay naglalaro upang manalo sa pamamagitan ng labis na pagtutok sa aspeto ng pananalapi.
"Ang paglalaro lamang para sa pera ay ang kanilang maling taktika," aniya. "Kung ang mga kumpanya ng telecom ay nagmamalasakit sa pagbibigay ng mga mahusay na serbisyo, pag-iba-iba ng kanilang sarili bilang isang libreng merkado, at pagkakaroon ng mahusay na serbisyo sa customer, ang kanilang kita ay lalampas sa kanilang mga inaasahan."
