Mga Key Takeaway
- Hindi na pinapayagan ang Apple na i-ban ang mga app sa pag-link sa sarili nilang mga in-app na paraan ng pagbabayad.
- Maaaring mas mura ang mga in-app na pagbili, ngunit hindi gaanong pribado.
-
Nag-apela na ang Apple laban sa desisyon ni Judge Yvonne Gonzalez Rogers.
Noong Setyembre, pinasiyahan ng isang hukom ng California na kailangang ihinto ng Apple ang pagharang sa mga pagbabayad sa labas sa mga app ng App Store. At ngayon, nakikita na natin kung ano ang magiging hitsura ng hinaharap.
Nanalo ang Apple sa laban nito sa hukuman sa App Store laban sa Epic Games sa lahat maliban sa isang punto. Pinasiyahan ni Judge Yvonne Gonzalez Rogers na dapat ihinto ng Apple ang patakarang "anti-steering" nito, isang walang katotohanan na hanay ng mga panuntunan na pumipigil sa isang app na sabihin sa user na mayroong mundo sa labas ng App Store. At ngayon, nagpakita na ang kumpanya ng app-payment na Paddle ng ilang alternatibong in-app na sistema ng pagbabayad para palitan ang Apple.
"Ang mga alternatibong opsyon sa pagbabayad ay nagbibigay-daan sa mga customer na magkaroon ng direktang ugnayan sa mga software vendor na magbibigay-daan sa kanila na magbigay ng mas mahusay na suporta sa customer at gumamit ng personalized na diskarte sa bawat customer," sinabi ni Oleksandr Kosovan, tagapagtatag at CEO ng MacPaw at Setapp, sa Lifewire sa pamamagitan ng email.
Anti-Steering?
Sinasabi ng mga kasalukuyang panuntunan sa App Store na dapat gawin ang lahat ng pagbili gamit ang built-in na in-app na sistema ng pagbili ng Apple. Napupunta iyon para sa mga in-app na subscription, pagbili ng in-game currency, o simpleng lumang feature na pag-unlock. Gayunpaman, pinapayagan ng Apple ang ilang app na lampasan ang mga panuntunang ito.
May monopolyo ang Apple na masyadong malaki para balewalain, at ang hindi pagkawala ng kontrol sa daloy ng kita ay kritikal.
Halimbawa, maaari kang mag-subscribe sa The New York Times, o Netflix, o Amazon Prime, at magbayad sa labas ng tindahan, ngunit kapag nag-log in ka sa iyong account, maaari mong basahin at panoorin ang lahat. Ngunit-at dito ito nagiging ligaw-ang mga app na iyon ay hindi maaaring mag-link sa mga pahina ng pag-sign up sa kanilang sariling mga website. Ni hindi nila masasabing hindi sila pinapayagang mag-link sa kanilang mga site ng subscription.
Ito ang pinasiyahan ni Judge Gonzalez Rogers, na nagsasabing dapat na makapag-link ang mga developer sa mga alternatibong pagbabayad.
Bakit Natin Ito?
Ang mga benepisyo para sa mga user ay medyo maganda. Para sa mga nagsisimula, mas madali lang mag-sign up para sa Netflix, atbp. kapag kailangan mo lang mag-click ng link para magawa ito. At tandaan, malalaman ng karamihan sa mga tao na kailangan nilang pumunta sa Netflix.com para mag-sign up. Para sa mas maliliit na app, ang kakayahang mag-link out ay maaaring ang pagkakaiba sa pagitan ng viability o pag-shut down.
Maaari din itong maging mas mura. Nag-aalok ang ilang developer ng mga in-app na pagbili na inaprubahan ng Apple, kasama ang isang hiwalay na opsyon sa subscription. Kadalasan, ang in-app na pagbili ay humigit-kumulang 30% na mas mahal, para makabawi sa 30% cut ng Apple sa lahat ng mga transaksyon sa App Store. Ngayon, maaari na silang mag-alok ng pagpipilian sa mismong app.
Ang mga alternatibong opsyon sa pagbabayad ay nagbibigay-daan sa mga customer na magkaroon ng direktang ugnayan sa mga software vendor…
Para sa mga developer, ang mga direktang subscription ay higit pa sa pag-iwas sa 30% cut ng Apple. Ang mga ito ay tungkol sa pagkakaroon ng direktang linya sa customer. Walang ideya ang mga developer kung sino ang nagbabayad sa kanila. Hindi sila maaaring mag-alok ng suporta, o mga espesyal na alok. Siyempre, hindi nila maaaring i-spam ang kanilang mga user o ibenta rin ang kanilang pribadong impormasyon, kaya magkabilang direksyon ito.
Para sa mga user, mahusay ang mga pagbili ng in-app na subscription. Madali silang i-activate, at kasing dali ring i-deactivate. Ngunit walang pumipigil sa Apple na humiling ng mga third-party na subscription para suportahan ang kasalukuyang system nito, at bumuo ng mga tool para isama ito sa mahuhusay na parental control ng iOS.
Ang mga pagbabayad na ito ay maaaring maging maayos din. Maaaring gamitin ng mga opsyon ng Paddle ang Apple Pay. Ang kailangan lang gawin ng user ay i-tap ang bagong link sa pagbabayad, pagkatapos ay sumang-ayon sa pagbili. Ito ay kasingdali ng isang regular na in-app na pagbili.
Maaari bang Pigilan Ito ng Apple?
Si Apple ay humiling na ng pananatili. Kung matagumpay, ang desisyon ni Judge Gonzalez Rogers ay hindi ipapatupad hanggang sa ang buong proseso ng apela ng kaso ay tapos na. Maaaring tumagal iyon ng mga taon, na walang alinlangan na intensyon ng Apple. Sa kasalukuyan, magkakabisa ang desisyon sa Disyembre.
Bukod sa mga legal na isyu, maaaring pahirapan ng Apple ang mga developer na ipatupad ang kanilang mga bagong karapatan. Ang desisyon ay nagsasabing hindi maaaring ipagbawal ng Apple ang mga link o mga button na magdadala sa mga user sa mga external na sistema ng pagbabayad, ngunit maaari itong magpahirap sa kanila na mahanap, o mag-ugnay sa mga developer sa walang katapusang iba pang hindi nauugnay na alituntunin na nakabatay sa panuntunan kapag sinubukan nilang maaprubahan ang kanilang mga app.
"Ang Apple ay may monopolyo na masyadong malaki upang balewalain, at ang hindi pagkawala ng kontrol sa daloy ng kita ay kritikal. Ang pagpapatupad ng mga alternatibong opsyon sa pagbabayad ay maaaring humarap sa mga malalaking hadlang o maantala sa oras, " sabi ni Kosovan.
"Hindi opisyal, maaaring may ilang kahihinatnan, tulad ng hindi itatampok ang mga developer sa App Store kung gumagamit sila ng mga paraan ng pagbabayad ng third-party, o maaari silang makaharap ng ilang paghihigpit sa pagsunod kapag gumagamit ng mga opsyon sa pagbabayad ng third-party."
O maaaring sabihin lang ng Apple, sirain ito, bumuo tayo ng matatag na hanay ng mga tool na ginagawang ligtas ang mga pagbabayad sa labas para sa ating mga user. Ang tubig ay tila gumagalaw sa ganitong paraan. Ang isang kamakailang pagsisiyasat ng gobyerno ng Japan ay nagresulta sa pagpapaalam ng Apple sa "reader apps" na mag-link sa mga pahina ng subscription, at sa South Korea, ang Apple at Google ay parehong kailangang buksan ang kanilang mga App Store sa mga alternatibong sistema ng pagbabayad.
Halos isang linggo ang lumipas nang walang ibang gobyerno na nagmumungkahi ng mas mahigpit na regulasyon sa App Store. Maaaring hindi pa natatalo ang Apple sa laban na ito, ngunit mukhang hindi ito maganda.
