Mga Key Takeaway
- Ang mga mananaliksik ay gumagawa ng mga brain-computer Interface para direktang ikonekta ang mga machine sa ating utak.
- Isang umuusbong na larangan ng pananaliksik, nag-aalok ang teknolohiya ng mga hindi pa nagagawang pagkakataon.
- Gayunpaman, nagpapakita rin sila ng mga natatanging hamon sa seguridad at privacy na dapat tugunan, iminumungkahi ng mga eksperto.
Kung sa tingin mo ay radikal ang pagtatanim ng chip sa iyong katawan, maghintay hanggang sa marinig mo ang tungkol sa mga brain-computer interface (BCI) na nag-aalis ng middleware at hinahayaan ang iyong utak na makipag-ugnayan nang direkta sa mga makina.
Sa dose-dosenang mga kumpanya, kabilang ang mga biggies tulad ng Meta at Elon Musk's Neuralink, na nakikibahagi sa pagsasaliksik tungkol sa mga potensyal na benepisyo ng mga BCI, ang mga mananaliksik sa seguridad sa NCC Group ay nag-publish ng isang whitepaper upang suriin ang teknolohiya, na binabalangkas ang mga hamon na dapat nitong pagtagumpayan bago itinataas nila ang ating matalino at konektadong buhay sa susunod na antas.
"Sa kabila ng mga potensyal na benepisyo ng mga BCI, ang katotohanan ay ang mga ito ay nagsasangkot ng pagsasama ng teknolohiya sa ating mga utak," pagtatalo ng mga mananaliksik sa papel. "Ang teknolohiyang ito ay maaaring maging hindi secure at mahina sa pag-atake, na maaaring, sa turn, ay ilagay sa panganib ang privacy at integridad ng aktibidad ng utak ng isang indibidwal."
No Brainer
Sa kanilang papel na pinamagatang "Internet of Thinks," ipinaliwanag ng mga may-akda na ang teknolohiya ng BCI, na umaakit ng malaking halaga ng pamumuhunan, ay bumubuo sa mga dekada ng neuroscience research, at gumagamit ng mga pag-unlad sa machine learning at artificial intelligence (AI).
Davide Valeriani, BCI researcher sa University of Essex ay nagmungkahi na ang kumbinasyon ng mga tao at teknolohiya ay maaaring maging mas malakas kaysa sa AI.
Gayunpaman, ang karera para gawing komersyal ang BCI ay inilalantad ang teknolohiya sa lahat ng uri ng seguridad, at mga panganib sa privacy, iginiit ng mga may-akda.
Iminumungkahi ng mga eksperto na bagama't kaakit-akit ang pagsasama-sama ng isip at teknolohiya, napakahalaga na ang mga BCI ay masuri nang may parehong higpit tulad ng anumang iba pang umuusbong na teknolohiya.
Sa parehong ugat, nagmumungkahi ng mas malalim na pag-aaral sa mga modelo ng pagbabanta ng mga BCI, sinabi ng mga may-akda na kumpara sa isang tradisyonal na computer, kung saan ang mga insidente sa seguridad ay maaaring magdulot ng pagkawala ng data o makahadlang sa device, ang mga gastos sa pagkakaroon ng nakatanim na BCI mas malaki ang na-hack.
Ang komunikasyon sa pagitan ng utak at ng makina ay isa sa mga mahihinang link na sa tingin ni Paul Bischoff, tagapagtaguyod ng privacy at editor ng infosec research sa Comparitech ay dapat maimbestigahan nang husto.
"Kailangan ng mga device na ito na makipag-ugnayan sa iba pang mga device para sa pangangalap ng data at kritikal na update. Kailangang tiyakin ng mga manufacturer na ang mga device ay nakikipag-ugnayan lamang sa mga awtorisadong partido at na ang komunikasyon ay hindi maharang," sabi ni Bischoff sa Lifewire sa pamamagitan ng email. Siya idinagdag na ang mga panganib ay tumataas nang malaki kung ang BCI o alinman sa mga device na kumokonekta dito ay nakikipag-ugnayan nang wireless o nakakonekta sa internet.
[Ang] teknolohiyang ito ay maaaring maging insecure at madaling maapektuhan ng pag-atake, na maaaring ilagay sa peligro ang privacy at integridad ng aktibidad ng utak ng isang indibidwal.
Brain Freeze
Para kay Sai Huda, CEO ng cybersecurity company na CyberCatch, ang privacy ay isa pang pangunahing isyu na kailangang tugunan dahil ang teknolohiya ay nagsasangkot ng pagkolekta ng data.
"Mayroong ilang potensyal na pang-aabuso sa mga karapatan sa pagkapribado na likas sa teknolohiya ng BCI. Ang isang halimbawa ay ang isang kumpanyang nagbebenta ng data ng BCI na nakolekta sa ibang kumpanya para kumita nang walang kaalaman o pahintulot ng mga consumer," itinuro ni Huda sa isang email makipagpalitan sa Lifewire.
Upang malampasan ang mga isyung ito, nagmungkahi siya ng ilang katanungan na dapat tugunan ng mga mananaliksik ng BCI. "May malinaw at kapansin-pansin bang pagsisiwalat kung anong data ang kinokolekta at paano ito ginagamit? Kanino ito ibinabahagi? Paano maaaring paghihigpitan o pagbabawal ng consumer ang pagkolekta, paggamit, o pagbabahagi?"
Dahil sa likas na katangian ng teknolohiya, makatuwirang isipin na ang mga BCI ay magiging target ng mga aktor ng pagbabanta, paniniwala ni Huda.
"Ang bangungot na senaryo ay isang banta ng aktor na nagsasamantala sa butas ng seguridad, nakapasok, nagnanakaw ng napakasensitibong data tungkol sa mga function at tugon ng utak ng mga consumer at habang nagtatanim din ng malware sa system upang paganahin ang pagmamanipula sa teknolohiya ng BCI upang magdulot ng pinsala. Pagkatapos humihingi ng napakalaking ransom, " paglalarawan ni Huda.
Bischoff ay sumasang-ayon at nagmumungkahi na kung walang sapat na mga proteksyon sa seguridad, ang mga gumagamit ng BCI ay maaaring, sa pinakakaunti, ay magkaroon ng isang device na hindi gumagana o, sa matinding kaso, ay maaaring masugatan sa pagbabasa ng isip o kahit sa isip. kontrol.
Paghahambing ng mga BCI sa internet, sinabi ni Huda na mayroong dalawang aspeto ng umuusbong na teknolohiya, katulad ng web. Kaya't habang nag-aalok ito ng mga hindi pa nagagawang benepisyo sa parehong mga consumer at negosyo, ito ay madaling kapitan ng pang-aabuso nang walang sapat na mga pananggalang.
"Ngunit sa pamamagitan ng direktang pagtugon, kapwa ang mga karapatan sa pagkapribado at proteksyon sa seguridad, ang teknolohiya ng BCI ay may potensyal na baguhin ang buhay bilang positibong Internet," sabi ni Huda.
