Mga Key Takeaway
- Gumagana ang Twitter sa isang edit button para sa mga tweet.
- Mukhang may limitasyon sa oras para sa mga pag-edit.
- Kailangan ang mga pag-iingat upang maprotektahan ang integridad ng pampublikong diskurso.
Malapit mo nang i-edit ang iyong mga tweet para maalis ang nakakahiyang typo na iyon-o magsabi ng ibang bagay.
Twitter ay-sa wakas ay gumagana sa isang edit button para sa mga tweet. Sa isang thread sa-saan pa?-inihayag ng kumpanya na papayagan nito ang mga user na ayusin ang mga pagkakamali pagkatapos ma-publish. Sa kasalukuyan, ang tanging paraan upang itama ang isang tweet ay tanggalin ito at pagkatapos ay mag-publish ng bago, na nag-aalis ng konteksto at naghihiwalay dito sa mga tugon sa orihinal. Kaya ang kakayahang mag-edit ng tweet sa lugar ay mukhang isang magandang ideya-basta ito ay tapos na nang maayos.
"Ang edit button ay magbibigay-daan sa mga user na ayusin ang mga nakakahiyang typo at grammatical error. Ngunit maaari rin itong gamitin para baguhin ang tono o kahulugan ng isang tweet pagkatapos itong mabasa at mabigyang-kahulugan ng iba. Habang ito ay maaaring nakikita bilang isang positibong pag-unlad, ang ilan ay nag-aalala na ito ay magbubunga ng 'pekeng balita' at magpapahirap na magtiwala sa impormasyong lumalabas sa Twitter, " sinabi ng eksperto sa social media at influencer na coach na si Chris Grayson sa Lifewire sa pamamagitan ng email.
Magarbong Pag-edit
Sa kabila ng opisyal na anunsyo, walang timeline para sa edit button ng Twitter. Sinabi ng pinuno ng produkto ng consumer ng Twitter na si Jay Sullivan na magsisimula itong subukan "sa mga darating na buwan" sa pamamagitan ng Twitter Blue Labs at humingi ng feedback kung paano ito gumagana nang eksakto.
Ang pag-edit ng mga tweet para sa mga typo at katulad nito ay malinaw na walang problema, ngunit sa sandaling magdagdag ka ng button sa pag-edit, babaguhin mo ang pampublikong tala. Kung ang isang tweet ay nakakakuha ng maraming atensyon, negatibo o positibo, posibleng baguhin ng may-akda ang orihinal na teksto upang mabago ang kahulugan nito.
Kung walang mga bagay tulad ng mga limitasyon sa oras, kontrol, at transparency tungkol sa kung ano ang na-edit, maaaring gamitin sa maling paraan ang pag-edit upang baguhin ang talaan ng pampublikong pag-uusap.
Kaya, maaaring mag-tweet ang isang tao ng larawan ng mga sanggol na kambing na naka-pajama at pagkatapos ay makipagpalitan sa isang pampulitikang mensahe pagkatapos makakuha ng sapat na mga retweet at positibong tugon ang matatamis na maliliit na kambing na iyon. Ang halimbawang ito ay maaaring mukhang katawa-tawa, ngunit ito ay nagpapakita ng pagiging malambot ng katotohanan na posible kapag na-edit mo ang iyong mensahe.
Ang Mensahe
Isang sagot, na tila nasa agenda ng Twitter, ay ang limitahan sa oras ang pag-edit. Ang limang minuto ay magbibigay sa iyo ng sapat na oras upang ayusin ang mga typo at sirang link o muling isaalang-alang ang galit na tweet na malamang na hindi mo dapat nai-publish, ngunit hindi nito papayagan ang mga tao na baguhin ang kanilang mga tweet pagkatapos nilang pumasok sa pampublikong diskurso.
"Kung walang mga bagay tulad ng mga limitasyon sa oras, kontrol, at transparency tungkol sa kung ano ang na-edit, maaaring gamitin sa maling paraan ang pag-edit upang baguhin ang rekord ng pampublikong pag-uusap," sabi ni Sullivan sa Twitter. "Ang pagprotekta sa integridad ng pampublikong pag-uusap ay ang aming pangunahing priyoridad kapag nilapitan namin ang gawaing ito."
"Ang talaan ng pampublikong pag-uusap" ay ang mahalagang bahagi dito. Ang Twitter ay hindi lang para sa mga baby goat gif. Ang buong rehimeng pampanguluhan ni Donald Trump ay pinagtibay sa Twitter. Ang lahat ng mga pag-edit ay dapat na maging transparent. Ang isang tweet ay maaaring may badge upang ipakita na ito ay na-edit, tulad ng sa maraming mga post sa forum sa internet. Ang pag-click sa badge na iyon ay maaaring magpakita ng history ng bersyon ng tweet na iyon, para madaling makuha ng mga mamamahayag at iba pang fact-checker ang katotohanan.
O ang mga user na may asul na tik ay hindi mae-edit ang kanilang mga tweet. Bilang isang na-verify na blue-tick na user ng Twitter, itinuturing mo na ang iyong sarili na isang pampublikong pigura, kaya maaari naming ipangatuwiran na ikaw, samakatuwid, ay may mas malaking responsibilidad.
Track Record
Ang mga problemang iyon ay para sa Twitter upang gumana, ngunit wala itong mahusay na track record sa ganitong uri ng bagay. Nitong linggo lang, binago ng Twitter kung paano nito pinangangasiwaan ang mga tinanggal na tweet. Dati, kung ang isang tweet ay na-embed sa ibang website, ang naka-embed na bersyon ay magpapatuloy, kahit na ang orihinal ay tinanggal.
Sa linggong ito, binago iyon ng Twitter para lumabas ang mga naka-embed na tweet na iyon bilang mga blangkong kahon kung na-delete ang orihinal. Paano haharapin ang mga embed kapag nae-edit ang mga tweet? Ipapakita ba ng mga embed ang orihinal? Mamarkahan din ba sila bilang na-edit?
Ito ay isang masalimuot na isyu. Sa isang banda, dapat na matanggal ng mga indibidwal ang mga pagkakamali o tweet na naglalaman ng personal na impormasyon o anumang nai-post nila. Sa kabilang banda, kapag ang Twitter ay ginagamit ng mga pulitiko o ang mga tweet ay maaaring gamitin bilang ebidensya laban sa mga krimen, hindi ba dapat pangalagaan ang mga ito? At kung mapangalagaan, dapat bang manatiling pampubliko ang mga ito?
Twitter ay kailangang ayusin ito. Marahil ang sagot ay panatilihin ang mga bagay kung ano sila. Pagkatapos ng lahat, ano ang kakaibang typo kapag tinitimbang laban sa mga alternatibo?
