Mga Key Takeaway
- Noong 2017, pinawalang-bisa ng Federal Communications Commission (FCC) ang mga panuntunan sa netong neutralidad na ipinatupad noong 2015.
- Natuklasan ng isang bagong ulat na ang milyun-milyong komentong isinumite ay peke at isinumite ng mga kumpanya ng telecom para maling impluwensyahan ang opinyon ng publiko.
- Sabi ng mga eksperto, mas binibigyang bigat ng mga bagong natuklasang ito ang mga kamakailang panawagan para sa FCC na ibalik ang mga panuntunan sa netong neutralidad at protektahan kung paano namin ginagamit ang internet.
Isang bagong ulat ay nagpapakita na ang malalaking kumpanya ng telecom ay gagawa ng halos lahat para pigilan ang netong neutralidad, kabilang ang maling paggamit ng iyong personal na impormasyon upang maimpluwensyahan ang mga desisyon ng Federal Communications Commission.
Ang ulat, na inilabas ng New York attorney general ngayong linggo, ay nagpapakita na ang milyun-milyong komentong isinumite sa FCC pabor sa pagpapawalang-bisa sa netong neutralidad noong 2017 ay hindi lamang peke, ngunit ginawa ito sa pamamagitan ng isang lihim na kampanyang pinondohan ng major mga kumpanya ng broadband na umaakit sa mga mamimili sa pamamagitan ng mga pangako ng mga libreng regalo at reward.
Sinasabi ng mga eksperto na hindi lang ito ang pagkakataong inabuso ng malalaking kumpanya ng telecom ang kanilang kapangyarihan, at nagsisilbi itong mas maraming ebidensya na kailangan ang tamang net neutrality na mga batas para maprotektahan ang mga mamamayang Amerikano.
"Ang napakahusay na gawaing pagsisiyasat na ito ng New York AG ay dapat maging isang babala sa mga gumagawa ng patakaran at sa publiko upang mas masusing suriin ang mga motibo ng mga kumpanyang ito," sabi ni Lucile Vareine, ang senior staff manager ng corporate communications sa Mozilla. Lifewire sa isang email.
"Maaari bang pagkatiwalaan ng mga consumer ang mga salita ng mga ISP kapag ipinakita ng pagsisiyasat na ito ang haba na gagawin nila upang pahinain ang integridad ng mga paglilitis sa FCC?"
Control Freak
Ngunit bakit magkakaproblema ang malalaking kumpanya ng telecom para magmukhang galit ang mga Amerikano sa netong neutralidad? Dahil inaalis nito ang kontrol ng mga kumpanyang iyon sa kung paano mo ina-access ang impormasyon sa internet.
Mula nang ipawalang-bisa ang net neutrality rules noong 2017, ang mga internet service provider (ISP) tulad ng Verizon, Comcast, at AT&T ay nagkaroon ng malayang paghahari upang kontrolin kung paano at kung ano ang maaari mong i-access sa internet.
Bilang resulta ng mga paghahayag na ito, ang FCC ay may karagdagang dahilan upang bumalik at muling bisitahin ang desisyon nitong 2017 na ipawalang-bisa ang netong neutralidad.
Sa ngayon, nakita lang namin ang ilang pagkakataon ng mga ISP na inaabuso ang kontrol na iyon. Noong 2018, ini-throttle ng Verizon ang data sa departamento ng bumbero ng Santa Clara, na pumipilit sa departamento na magbayad ng dalawang beses nang mas malaki para maiangat ang throttling. Sa huli ay sinabi ni Verizon na hindi ito isang isyu sa netong neutralidad, sa halip ay sinisisi ang isang error sa serbisyo sa customer. Ngunit sa wastong net neutrality na mga batas, ang ganitong uri ng throttling ay hindi magiging posible.
May mga alalahanin na, nang walang anumang karagdagang pangangasiwa, maaari naming simulang makita ang mga ISP na nagpapa-thrott ng bandwidth sa mga kumpanya o website-o naniningil lang ng higit sa mga consumer para ma-access ang mga site na iyon.
Netflix ay tinatantya na aabutin ng 7GB upang makapag-stream ng isang oras ng 4K footage mula sa serbisyo nito. Kung mayroon kang 2 milyong tao na nanonood ng mga 4K na video sa Netflix, nagdudulot ito ng malaking stress sa network, na maaaring gamitin ng mga ISP bilang dahilan upang pabagalin ang pag-access sa site na iyon, o kahit na singilin ang mga user para sa access sa isang "mabilis na daanan" na gumagawa mas mabilis itong mag-load.
"Kung may paraan ang malalaking tech na korporasyon, magbebenta sila ng pira-pirasong internet packages na nakaayos tulad ng mga cable package. Kaya sa halip na magkaroon ng pantay na access sa lahat ng bagay sa internet, kailangan mong magbayad ng mas malaki para sa access sa streaming services, online gaming, atbp, " Sinabi sa amin ni Rex Freiberger, CEO ng GadgetReview, sa isang email.
Sa huli, nauuwi ito sa kita. Kung walang mga net neutrality laws na inilalagay, ang mga ISP ay nakatuon na kumita ng mas malaking pera, dahil maaari silang makilahok sa mga kagawian na makakasakit lamang sa mga consumer, na nagpapahirap sa iyo na ma-access ang content na gusto mong i-access.
Rigging the Game
Noong 2015, ang mga pampublikong komento ay isang malaking bahagi kung bakit bumoto ang FCC pabor sa netong neutralidad. Nang muling buksan ng ahensya ang mga komento noong 2017, ang malalaking kumpanya ng telecom tulad ng Fluent, React2Media, at Opt-Intelligence ay nakakita ng pagkakataon na maimpluwensyahan ang desisyon na pabor sa kanila.
Sa 22 milyong komentong natanggap ng FCC, 18 milyon ang natagpuan ng New York attorney general na peke. Sa 18 milyon na iyon, 8.5 milyon ang naisumite sa pamamagitan ng mga co-registration campaign, na nakakita ng mga kumpanya na nangangako ng mga reward tulad ng mga sweepstakes entries at kahit na mga gift card para makapag-sign up ang mga consumer.
Ginamit ng mga kumpanyang iyon ang impormasyong ibinigay ng mga consumer para maghain ng mga maling tugon sa panukala ng FCC. Lumikha ito ng maling salaysay na pinaboran ng mga Amerikano ang pag-alis ng mga net neutrality law, na pinaniniwalaan ng mga eksperto na nakaimpluwensya sa desisyon ng FCC na bawiin ang mga panuntunang iyon.
"Ang mga bagong natuklasang ito ay nagpapakita na ang mga ISP ay nagbigay ng maling impormasyon sa FCC noong sinusuri nito ang netong neutralidad noong 2017," sabi ni Vareine."Bilang resulta ng mga paghahayag na ito, ang FCC ay may karagdagang dahilan upang bumalik at muling bisitahin ang desisyon nitong 2017 na ipawalang-bisa ang netong neutralidad."
