Mga Key Takeaway
- Ang mga bagong panuntunan sa privacy ng Twitter ay isang hakbang sa tamang direksyon, ngunit sinasabi ng mga eksperto na higit pa ang kailangang gawin upang maprotektahan ang mga user.
- Magiging hamon ang pagpapatupad ng bagong patakaran ng Twitter.
- Sinasabi ng mga tagapagtaguyod ng privacy na kailangang gumawa ng higit pa ang mga serbisyo ng social media upang maprotektahan ang mga user.
Ang bagong patakaran sa privacy ng Twitter ay malamang na hindi makapigil sa lumalalang maling paggamit ng personal na data sa social media, sabi ng mga eksperto.
Ipagbabawal ng kumpanya ang mga user na mag-post ng mga larawan o video ng mga tao nang walang pahintulot nila, sinabi ng kumpanya kamakailan. Sinabi ng Twitter na ang pag-tweet ng mga naturang larawan ay maaaring lumabag sa privacy ng isang tao at posibleng humantong sa pinsala laban sa kanila. Ngunit ang pagpapatupad ng patakarang ito ay magiging isang napakalaking hamon.
"Sa palagay ko ay hindi talaga gagana ang bagong patakarang ito, kung isasaalang-alang ang malaking bilang ng mga larawang nai-post sa Twitter araw-araw, " sinabi ni Chris Hauk, isang tagapagtaguyod ng privacy ng consumer sa website na Pixel Privacy, sa Lifewire sa isang panayam sa email.
Photo Stop
Sinabi ng Twitter na ang pagpapatupad ng bagong patakaran ay mangangailangan ng first-person na ulat ng larawan/video na pinag-uusapan (o mula sa isang awtorisadong kinatawan).
"Ang pagbabahagi ng personal na media, gaya ng mga larawan o video, ay maaaring lumabag sa privacy ng isang tao at maaaring humantong sa emosyonal o pisikal na pinsala," sabi ng Twitter sa isang post sa blog.
Ngunit ang pagbabawal sa mga user na mag-post ng mga larawan o video ng mga tao nang walang pahintulot nila ay pangunahing simbolo dahil walang tunay na inaasahan ng privacy sa mga pampublikong lugar, itinuro ng abogado ng data privacy na si Ryan R. Johnson sa isang email na panayam sa Lifewire.
"Gayunpaman, mapapalakas ng panukala ang kredibilidad sa privacy ng Twitter dahil nilalayon nitong ihiwalay ang sarili nito sa mas maraming nakakasagabal sa privacy, kontrobersyal na mga katapat nito tulad ng Facebook," dagdag ni Johnson.
Mayroon pa ring kalituhan tungkol sa kung sino ang sakop ng bagong patakaran ng Twitter. Hindi malalapat ang patakaran sa pag-post ng impormasyong nagpapakilala tungkol sa ibang tao kung magkakaroon ng pampublikong interes sa taong iyon, sinabi ni Andrew Selepak, isang propesor sa media sa University of Florida, sa Lifewire sa isang panayam sa email.
"Ang problema ay hindi alam ng mga user ng Twitter kung paano ilalapat ang patakarang ito sa hinaharap," sabi ni Selepak. "Ano ang magiging dahilan kung bakit ang isang tao ay may interes ng publiko? Maaaring ito ay isang taong na-dox, at pagkatapos ay maaaring payagan ang impormasyon tungkol sa kanila batay sa patakaran ng Twitter. Maaari ba nitong saklawin ang mga whistleblower, o pagkatapos ay ituring ng Twitter ang publiko na magkaroon ng karapatan na alam mo ba kung sino ang mga whistleblower na iyon?"
Twitter ay nagpahayag na ang patakaran ay naglalayong protektahan ang mga kababaihan, lalo na ang mga inatake o inakusahan ang iba ng sekswal na pag-atake at panliligalig. At kahit na ito ay makikita bilang isang magandang bagay, sinabi ni Selepak, inaako nito ang pagkakasala ng mga kinasuhan dahil maaaring hindi nito maprotektahan ang pagkakakilanlan ng taong akusado.
Ang hamon ay ang lahat ay may kapangyarihan sa kanilang bulsa na kumuha ng larawan o video ng ibang tao at madaling ibahagi ito sa mundo.
"Hindi rin namin alam kung sino ang tutukuyin kung sino ang tatanggap ng bagong proteksyon na ito at kung sino ang tutukuyin kung sino ang isang celebrity o kung sino ang isang taong may interes sa publiko," dagdag ni Selepak. "Ang daan patungo sa impiyerno ay sementadong may mabuting hangarin, at ang bagong patakaran ng Twitter ay maaaring maging eksakto kung hindi ito ilalapat nang patas at pantay. Ngunit oras lamang ang makakapagsabi."
Kailangan pang Privacy
Ang Twitter ay hindi lamang ang serbisyo ng social media na sumusubok na palakihin ang privacy. Halimbawa, pinapayagan ng Facebook ang mga user na limitahan ang pagtingin sa larawan sa Pampubliko, Kaibigan, Kaibigan Maliban (maliban sa ilang kaibigan), Mga partikular na kaibigan.
Tanging ang user, at isang custom na opsyon na nagbibigay-daan sa mga user na pumili at pumili kung sino ang makakakita sa kanilang mga larawan, sabi ni Hauk. Sa mga larawang na-upload ng ibang mga user kung saan ka naka-tag, limitado ka sa pag-alis ng tag na may pangalan mo. Kung ang larawan ay hindi lumalabag sa Pahayag ng Mga Karapatan at Pananagutan ng social network, hindi ito aalisin.
Sinasabi ng mga tagapagtaguyod ng privacy na kailangang gumawa ng higit pa ang mga serbisyo ng social media upang maprotektahan ang privacy ng mga user.
"Ang hamon ay ang lahat ay may kapangyarihan sa kanilang bulsa na kumuha ng larawan o video ng ibang tao at madaling ibahagi ito sa mundo," Lynette Owens, ang pandaigdigang direktor ng Internet Safety for Kids & Families at Trend Micro, sinabi sa Lifewire sa isang panayam sa email. "Sa isang lugar sa prosesong ito, kailangan nating magpakilala ng higit pang alitan nang hindi nilalabag ang karapatan ng mga tao sa pagpapahayag."
Higit pang mga panuntunan ang maaaring magkaroon ng kabalintunaan na epekto ng pananakit sa mga user, sabi ng ilang tagamasid. Ang mga paghihigpit tulad ng bagong patakaran ng Twitter ay mag-aalok sa mga nanliligalig ng higit pang mga tool upang takutin at inisin ang mga lehitimong user online, sinabi ng tagapagtaguyod ng privacy na si Shaun Dewhirst sa Lifewire sa isang panayam sa email.
"Kailangang higit pang tumuon sa pagtukoy sa mga mapang-abusong user na ito at partikular na pag-target sa kanilang mga aksyon, " sabi ni Dewhirst. "Ang tanging paraan para pigilan ang mga online na troll at bully ay alisin ang kanilang balabal ng hindi nagpapakilala, hindi sa pamamagitan ng mga pagbabago sa blanket o mga dakilang galaw."
