Mga Key Takeaway
- Nagbayad si Meta ng $90 milyon para ayusin ang isang dekadang mahabang kaso sa privacy.
- Kinakuwestiyon ng kaso ang paggamit ng tracking cookies ng Facebook social network ng Meta.
-
Naniniwala ang mga eksperto sa privacy na maaaring pilitin ng kasunduan ang mga online na serbisyo na magpatibay ng diskarteng una sa privacy.
Ang mga cookies sa pagsubaybay ay ang ehemplo ng predatory data capitalism, sabi ng mga eksperto sa privacy na naniniwala na ang pinakabagong record-setting settlement ng Meta ay nagpapakita na sa wakas ay nagising na ang mga regulator sa pinsalang idinudulot nila sa mga end-user.
Noong Pebrero 15, 2022, sumang-ayon ang Meta na magbayad ng $90 milyon para ayusin ang isang dekada nitong demanda sa privacy ng data para sa paggamit nito ng cookies sa pagsubaybay upang sundan ang mga user ng Facebook sa internet.
"Ang settlement na ito ay isang malaking panalo para sa privacy ng consumer sa buong mundo," sabi ni Nicola Nye, Chief Of Staff sa Fastmail, sa Lifewire sa pamamagitan ng email. "Anuman ang maaari mong isipin tungkol sa mga motibo sa likod ng pag-aayos, ang resulta nito ay isang maluwalhating palatandaan para sa mga karapatan ng consumer."
Tracking Cookies
"Facebook, Google, Amazon, at iba pang higanteng internet na kumikita ng pera sa pamamagitan ng online advertising ay ginagawa ito sa pamamagitan ng paglalagay ng cookie sa iyong device sa tuwing gagamitin mo ang kanilang mga app o website," Paul Bischoff, privacy advocate at editor ng infosec research sa Comparitech, sinabi sa Lifewire sa isang email.
Ipinaliwanag ng Bischoff na maraming iba pang app at website ang nagsasama ng mga elemento ng third-party mula sa mga higanteng ito sa internet sa anyo ng mga advertisement, analytics, at mga widget ng social media. Ang mga elementong ito ay nagbibigay-daan sa mga kumpanya sa internet na basahin ang data ng cookie sa aming mga web browser upang makilala kami.
Sa kaso ng Facebook, binibigyang-daan nito ang social network na i-log ang mga pagbisita at iba pang aktibidad ng mga user, kahit na sa mga app at site na hindi ito gumagana, hangga't gumagamit sila ng ilang elemento sa Facebook.
"Ang mga tuntunin ng serbisyo ng Facebook noong panahong isinampa ang kaso ay sumang-ayon na susubaybayan lamang nito ang mga user na naka-log in sa Facebook. Ngunit patuloy na sinusubaybayan ng Facebook ang mga user sa pamamagitan ng cookies kahit na pagkatapos nilang mag-log out, at sa ilang mga kaso, kahit kung wala silang Facebook account, " sabi ni Bischoff.
Nye ay nagsabi na ang settlement ay nagpapadala ng malakas at malinaw na mensahe na ang mga araw ng mga mekanismo gaya ng pagsubaybay sa cookies ay binibilang. Naniniwala siyang nababatid ng mga tao kung gaano sila minamanipula at pinagkakakitaan ng malalaking organisasyon at na "kinatatakutan nila ito."
Gayunpaman, naniniwala si Bischoff, kailanman ang realist, na maaaring hindi direktang makakaapekto ang pag-aayos sa mga average na user dahil karamihan sa atin ay hindi kailanman nag-abala sa pag-log out sa ating mga Facebook account. Ang pananatiling naka-log in sa app o website para sa kaginhawahan ay nangangahulugan na ang Facebook ay maaaring magpatuloy sa pagsubaybay sa mga naturang user gaya ng dati.
"Inaasahan namin ang araw kung kailan ang mga karapatan sa privacy ng data ay nakasaad sa batas bilang minimum na kinakailangan…"
David Straite, isang data privacy attorney sa DiCello Levitt Gutzler, na nagsilbi rin bilang co-lead counsel sa demanda, ay sumang-ayon. Sinabi niya sa Lifewire sa pamamagitan ng email na, kung mayroon man, ang kaso ay nagpapakita ng kahalagahan ng pag-log out sa anumang naka-log in na account bago lumipat sa ibang website at regular na mag-flush ng cookies.
"Mukhang mahirap, ngunit ito lang ang tanging paraan upang maprotektahan ang iyong privacy sa internet. Kung nakatira ka sa isang mapanganib na lugar, ila-lock mo ang iyong pinto. Ang internet ay parehong paraan: kung hindi mo gumawa ng mga proactive na hakbang para protektahan ang iyong privacy, mawawala ito sa iyo, " sabi ni Straite.
Valid na Pahintulot
Sa positibong panig, sinabi ni Dirk Wischnewski, COO/CMO sa B2B Media Group, sa Lifewire sa pamamagitan ng email na ang privacy ng data ay nagpapataas ng mga agenda ng mga kumpanya mula noong mga aksyon ng Meta sa naayos na demanda na nagsimula noong 2010/2011. Sinabi niya na ang mga batas at batas ay ipinakilala na sa layuning bigyan ang mga user ng higit na kontrol sa kung anong personal na data ang kinokolekta at kung sino ang nagmamay-ari nito.
Naniniwala ang Straite na nakatulong ang kasong ito na matukoy na ang mga online data collectors ay dapat kumuha ng pahintulot bago maharang ang mga komunikasyon sa internet ng mga user, kabilang ang kanilang kasaysayan sa pagba-browse.
"Naniniwala ako na ang mga hukuman at regulator ay handa na ngayong sagutin ang pinakahuling tanong: wasto ba ang pahintulot kung nakuha nang pasibo, halimbawa, sa pamamagitan lamang ng pagpapakita ng link sa isang pagbubunyag ng privacy sa mga web page na binibisita mo. Ang mga pag-uusap na iyon ay ngayon posible dahil sa desisyon ng Ninth Circuit," sabi ni Straite.
Naniniwala ang Wischnewski na binibigyang-diin ng kasunduan ang kahalagahan ng pagbuo ng tiwala sa pagitan ng mga digital na serbisyo at ng mga user nito, at bilang isa sa mga pinakamalaking manlalaro ng industriya, ang Meta ay dapat na maging precedent para sa iba sa mga tuntunin ng paglikha ng isang ligtas na kapaligiran sa online.
Ito ay tumutugon kay Nye. Siya ay may opinyon na ang mga indibidwal ay hindi dapat magkaroon ng responsibilidad sa pag-alam kung igagalang ng isang kumpanya ang kanilang personal na impormasyon o hindi. Naniniwala si Nye na ipinakita ng Fastmail, at iba pang kumpanyang inuuna ang privacy, na posibleng magpatakbo ng matagumpay na negosyo nang hindi gumagamit ng mga invasive na diskarte sa pagsubaybay.
"Inaasahan namin ang araw kung kailan ang mga karapatan sa privacy ng data ay nakasaad sa batas bilang isang minimum na kinakailangan upang magpatakbo ng isang negosyo, at hindi bilang isang opsyonal na dagdag."
