Mga Key Takeaway
- Nagising ang mga pamahalaan ng estado sa mga implikasyon sa privacy ng mga pampublikong face recognition camera.
- Regular na ina-access ng mga pulis ang mga Amazon at Google camera nang walang warrant o pahintulot ng user.
-
Ang pang-aabuso mula sa mga pribadong kumpanya ay mas nakakatakot kaysa sa pagpapatupad ng batas.
Ang AI face-recognition ay papalabas na, dahil ang mga mambabatas ay nagiging interesado at ang mga pribadong kumpanya ay nagiging malamig na ang pakiramdam.
Ang Online na privacy ay isang Wild West, kung saan ang anumang kumpanya ay maaaring mag-ani at mangalap ng anumang impormasyong gusto nito, itugma ito sa isang indibidwal, pagkatapos ay ibenta ito, o gamitin ito para sa, mabuti, para sa anumang bagay. Ngunit ang teknolohiya sa pagkilala sa mukha, na nag-scan at nagpapakilala sa atin sa totoong mundo, ay unti-unting kinokontrol sa US at sa ibang lugar. Bakit nakakakuha ng pansin ang medyo bagong teknolohiyang ito kapag hindi pa rin nasusuri ang mga paglabag sa privacy sa online?
"Ang pagsubaybay sa pagkilala sa mukha ay nagtataas ng kilay sa mga gumagawa ng patakaran sa ilang kadahilanan. Ang una ay madalas itong ginagawa nang walang pinipili at walang pahintulot. Ang pangalawa ay nagbabanta ito at may nakakatakot na epekto sa mga kalayaan sa paggalaw at pagpupulong, " Sinabi ni Paul Bischoff, tagapagtaguyod ng privacy sa Comparitech, sa Lifewire sa pamamagitan ng email. "Sa wakas, kakaunti ang umiiral na mga batas o regulasyon sa kung paano at kailan magagamit ang pagkilala sa mukha."
Backlash
Sa Australia ngayong linggo, sinisiyasat ng gobyerno ang dalawang chain store dahil sa paggamit nila ng face recognition. Samantala, sa US, ang gobyerno ay nakikilahok sa ilang mga estado, at noong Pebrero ngayong taon, ang IRS ay sumuko sa pagpilit na ihinto ang paggamit ng pagkilala sa mukha upang i-verify ang pagkakakilanlan. Lumilitaw ang isang malinaw na kalakaran: Hinahabol ng mga mambabatas ng estado ang teknolohiya sa pagkilala sa mukha.
"Ang malawakang paggamit ng facial recognition ay isang kabuuang paglabag sa privacy. Sa kasamaang palad, maraming mga lungsod ang may mga camera na nakalagay sa paligid ng bayan, ibig sabihin, kung lalabas ka, ang iyong privacy ay nilalabag," Chris Hauk, consumer privacy champion sa Pixel Privacy, sinabi sa Lifewire sa pamamagitan ng email. "Samantala, ang paggamit ng mga online na site at serbisyo na gumagamit ng pagkilala sa mukha o kung hindi man ay sumasalamin sa iyong personal na buhay ay boluntaryo pa rin. Hindi gaanong kapag naglalakad ka lang sa kalye."
Mayroong napakakaunting umiiral na mga batas o regulasyon sa kung paano at kailan magagamit ang pagkilala sa mukha.
Facebook, TikTok, o iba pang tumatakbo online, ngunit dahil karamihan sa aming personal na data at karamihan sa aming pakikipag-ugnayan sa gobyerno, komersiyo, at mga tao, lahat ay nagaganap online, ang mga panganib sa privacy doon ay malamang na mas malaki kaysa sa sa tunay na mundo. At ang ideya na ang mga tuntunin at kundisyon ng Facebook ay nalalapat lamang sa Facebook site o sa app nito ay walang katotohanan. Sinusubaybayan ka nito kahit saan, kahit na wala kang account.
Pero marahil dahil sanay na tayong mamuhay sa isang offline na mundo kapag malayo sa screen, iba ang inaasahan natin kapag nasa publiko tayo.
Walang Privacy
Ang mga camera ay dumami. Ang London sa UK ay may pinakamataas na density ng mga surveillance camera saanman sa labas ng India o China, na may survey noong 2021 na tinatantya ang 691,000 camera sa kabisera. At sa mga nakalipas na taon, ang mga pribadong indibidwal ay nag-install ng maraming konektadong camera sa kanilang mga tahanan. Sa US, marami sa mga camera na ito ang regular na ina-access ng mga nagpapatupad ng batas nang hindi man lang humihingi ng pahintulot sa mga may-ari o nangangailangan ng warrant.
Kapag nagdagdag ka ng face recognition sa halo na ito, magiging posible na masubaybayan ang sinuman habang lumilipat sila sa isang lungsod na walang pakikipag-ugnayan ng tao. Pagsamahin ito sa napakalaking online na database ng mga mukha, at maaari mong masubaybayan ang mga tao sa offline na mundo at itali ang pagkakakilanlang iyon sa online na pagsubaybay. Ang New York City ay mayroong 15, 000 camera na maaaring sumubaybay sa mga mamamayan na may pagkilala sa mukha.
At ang pagkilala sa mukha ay kilalang-kilalang racist at may problema sa pagkakaiba sa pagitan ng mga hindi mapuputing mukha.
"Ang mga tindahan na gumagamit ng facial recognition ay nagpigil ng mas mataas na porsyento ng mga customer ng Black at Hispanic habang hinahayaan ang mga puting magnanakaw na lumabas ng pinto, " sinabi ni Dr. Tim Lynch, propesor ng Psychology of Computers and Intelligent Machines, sa Lifewire sa pamamagitan ng email.
Ang Mabuting Balita
Ang paggamit ng pagkilala sa mukha ng mga tagapagpatupad ng batas ay isang bagay, ngunit ang mga pang-aabuso mula sa pribadong sektor ay maaaring patunayan ang mas malala pang pagsubaybay sa mga customer sa loob ng mga tindahan upang matutunan ang kanilang mga gawi sa pamimili (isama ito sa iyong mga detalye ng credit card o loy alty card upang bumuo ng isang profile), halimbawa. O mga camera sa mga screen ng ad sa buong lungsod, na kinikilala ng lahat ang sinumang sumulyap sa kanila.
Ang magandang balita ay ginagawa ng batas ang dapat nitong gawin sa kasong ito. Ang momentum ay bubuo laban sa hindi kapani-paniwalang invasive na teknolohiyang ito, na may isinasagawang batas sa ilang estado. Marahil ito ay dahil naiintindihan ng mga nahalal na opisyal ang mga kahihinatnan ng pagsubaybay sa mukha sa publiko. Anuman ang dahilan, at least ang mga mambabatas ay sa wakas ay gumagalaw na sa tamang direksyon.
