Mga Key Takeaway
- EU, UK, at US regulators ay tinanggihan ang isang deal kung saan bibili si Nvidia ng Arm sa halagang $66 bilyon.
- Oo, bilyon.
- Karamihan sa mga chip ng telepono, at mga M1 Mac ng Apple, ay nakabatay sa teknolohiya ng Arm.
US chipmaker Nvidia ay handa nang bilhin ang Arm chip-design company ng Britain sa halagang $66 bilyon, ang pinakamalaking deal para sa isang kumpanya ng chip, at pagkatapos ay bumagsak ang lahat. Anong nangyari?
Ang Nvidia ay isang kumpanya ng graphics processor (GPU), ngunit gumagawa din ito ng mga system on a chip (SoC) para sa mga mobile device. At ang mga lisensya ng Arm ay nagdidisenyo para sa mga chip nito sa iba pang mga taga-disenyo ng chip. Ang iPhone, iPad, at iba pang device ng Apple ay pawang mga disenyong nakabatay sa Arm, at maging ang mga M1 Mac na napakabilis ay gumagamit ng parehong arkitektura ng chip. Ayon sa Japanese na may-ari ng Arm na Softbank, "Ang mga teknolohiya ng taga-disenyo ng processor na Arm ay ginagamit sa mga pangunahing chips ng halos lahat ng mga smartphone at tablet." Sa madaling salita, malaking bagay si Arm. At masyadong mahalaga, ayon sa mga regulator sa US, UK, at EU, na pagmamay-ari at kontrolin ng isang tagagawa ng chip.
"Ang deal ng Nvidia na bumili ng Arm sa halagang $66 bilyon ay bumagsak noong Lunes dahil ang mga regulasyon sa EU, US, UK ay nagtaas ng boses sa mga seryosong alalahanin tungkol sa mga epekto nito sa kompetisyon sa loob ng industriya ng semiconductor. Kasama rin sa mga alalahanin ang mga panganib sa pambansang seguridad, " sinabi ng tagapagtatag ng tech company na si Olivia Tan sa Lifewire sa pamamagitan ng email.
Arms Race
Ang posisyon ni Arm ay kawili-wili. Hindi ito nagbebenta ng sarili nitong chips. Sa halip, nililisensyahan nito ang chip tech nito sa ibang mga kumpanya, kabilang ang Apple, Qualcomm, at Microsoft. Ang teknolohiya nito ay madalas ding ginagamit sa mga Internet of Things (IoT) device.
Para magkaroon ng ideya kung ano ang maaaring magkamali kung ang Arm ay binili ng isang kumpanyang nagdidisenyo at gumagawa din ng mga chips, isipin natin na binili ng Apple ang Arm. Marahil ang deal ay maaaring pilitin ang Apple na ipagpatuloy ang paglilisensya sa teknolohiya ng Arm. Ngunit maaari mo ba talagang makita ang Apple na natitiklop ang sarili nitong mga karagdagan sa Arm pabalik sa pangkalahatang portfolio at paglilisensya sa mga tampok na iyon? Ang Apple ay tungkol sa paglikha ng custom na hardware upang mapatakbo ang custom na software nito nang mas mahusay. Magkakaroon ng malinaw na salungatan ng interes.
"Pakiusap, walang magmumungkahi na bumili ang Apple ng chip-maker Arm. Hinding-hindi ito papayagan dahil ang pagmamay-ari ng Arm ay magbibigay-daan sa Apple na pilayin ang Qualcomm at maraming iba pang mga chip-maker na gumagamit ng mga disenyo ng Arm. (Ito ang dahilan kung bakit Hindi rin mabili ng Nvidia ang Arm), " sabi ng tagamasid at mamamahayag ng Apple na si Ed Hardy sa Twitter.
Ang Nvidia ay hindi Apple, ngunit ito ay isang Californian computer hardware at software company na nagdidisenyo ng sarili nitong mga chip.
Para sa EU at UK, mas kumplikado ang mga bagay-bagay. Ang pagbibigay ng kontrol sa naturang mahalagang teknolohiya sa isang kumpanya ng US ay hindi sa interes ng alinman. At ang mga pulitiko ng UK, ayon sa Ars Technica, ay tumitingin sa Arm bilang isang "strategic national asset."
The Future of Chips
Bakit napakahalaga ng kumpanya ng chip-design? Ang sagot ay kumplikado, ngunit ang ilang mga uso ay medyo malinaw. Sa loob ng maraming taon, pinamunuan ng mga pinagsama-samang kumpanya tulad ng Intel ang mundo ng microchip, para sa mga computer man lang (tandaan, halos anumang bagay na may baterya o power supply ay may ilang uri ng chip sa mga araw na ito).
"Pakiusap, walang magmumungkahi na bumili ang Apple ng chip-maker Arm. Hinding-hindi ito papayagan dahil ang pagmamay-ari ng Arm ay magbibigay-daan sa Apple na pilayin ang Qualcomm at maraming iba pang gumagawa ng chip…"
Intel ang nagdidisenyo at gumagawa ng mga chips at ibinebenta ang mga ito sa mga tagagawa ng computer. Ang modelong iyon ay mukhang medyo lumalait ngayon, dahil ang mga gumagawa ng computer at telepono ay nagdidisenyo ng kanilang sariling mga chip at pagkatapos ay nagbabayad ng mga third-party na fabricator upang itayo ang mga ito. Ang kalamangan ay malinaw. Ang Apple, halimbawa, ay hindi na kailangang maghintay para sa Intel na bumuo ng isang bagong chip upang mag-alok ng bago, mas mabilis na Mac. Nagdidisenyo din ang Apple ng sarili nitong mga chip at software sa konsiyerto, ngunit kumakalat ang trend na iyon. Gumagamit din ang pinakabagong mga Pixel phone ng Google ng custom na silicon, na maaaring mapunta sa mga Chromebook nito.
Sa ngayon, ang mga chip fabricator tulad ng Taiwan Semiconductor (TSMC)-na gumagawa ng M1 at A-series chips ng Apple-ay nauuna ng ilang taon kaysa sa Intel sa mga tuntunin ng kanilang mga pabrika, kaya ang mga gumagawa ng PC na gumagawa ng mga bagay sa lumang paraan ay napipinsala ng ang kanilang pag-asa sa commodity silicon sa purong teknikal na termino, masyadong.
Kung titingnan sa ganitong paraan, mahalaga ang teknolohiya ng Arm sa kinabukasan ng industriya ng computer at telepono, at hindi nakakagulat na pumasok ang mga regulator, at nagsampa ng mga reklamo ang mga customer ng Arm. Ito ay isang magandang halimbawa kung paano kailangang kumilos ang mga pamahalaan para protektahan-sa huli-mga user na tulad natin.
