Mga Key Takeaway
- Ang mga kumpanya ng social media, tulad ng lahat ng online na serbisyo, ay nasusunog sa kanilang mga data center.
- Ang TikTok ay gumagamit ng pinakamaraming enerhiya, ang YouTube ang pinakamaliit.
- Ang pagiging berde ay makakapagtipid ng malaking halaga sa malalaking kumpanya.
Ang iyong mga libreng social media site ay may malaking nakatagong halaga-ang kanilang carbon footprint.
Ipinapakita ng isang bagong pag-aaral na ang mga social media site ay may malaking carbon footprint. Iilan sa atin ang nag-iisip tungkol sa mga nakatagong gastos ng "libre" na mga serbisyo sa internet, ngunit ang kanilang mga data center ay nangangailangan ng malaking halaga ng enerhiya upang tumakbo at magpalamig. Napakalaking halaga ng kuryente kaya kadalasang pinipili ang mga lokasyon ng server farm batay sa lokal na gastos nito, malapit sa medyo murang hydroelectric plant, halimbawa.
"Mula sa pananaw ng engineering, ang isang data center ay maaaring lumipat sa renewable power kahit na hindi ito nakalagay sa orihinal na disenyo ng center," sabi ni Ari Bernstein, founder ng isang carbon capture company, sa Lifewire sa pamamagitan ng email. "Ngunit, ang mga pasilidad ay kadalasang itinatayo nang may mga pangmatagalang kasunduan sa pagbili ng kuryente para sa hindi nababagong enerhiya. Gayundin, hindi kayang hawakan ng mga renewable ang buong load ng pasilidad nang walang anumang uri ng backup na kapangyarihan, na maaaring maging napakamahal."
Carbon Something
Gamit ang Ihambing ang Social Carbon Footprint Calculator ng Market, makikita mo nang eksakto kung gaano karaming enerhiya ang ginagamit ng iyong paboritong (o hindi gaanong paborito) na social network. Sa kasamaang palad, ang mga numero ay ipinakita sa mga paglabas ng CO2 bawat minuto, na hindi nagsasabi sa amin ng anuman tungkol sa kahusayan ng iba't ibang mga sentro ng data. Ang isang napakasikat na site na may mga hyper-efficient na data center ay maaari pa ring lumikha ng mas maraming polusyon sa atmospera kaysa sa isang hindi mahusay ngunit hindi sikat na serbisyo.
"Hindi kayang hawakan ng mga renewable ang buong load ng pasilidad nang walang anumang uri ng backup power, na maaaring maging napakamahal."
Gayunpaman, ang mga numero ay kawili-wili. Ayon sa mga numerong ito, ang pinakamasamang nagkasala ay ang TikTok, sa 2.63 gramo ng carbon equivalent kada minuto, bawat user. Iyan ay humigit-kumulang dalawang libra (halos limang kilo) bawat taon, mula lamang sa limang minuto ng TikTokking bawat araw. Sumunod ang Reddit at Pinterest, na ang Youtube ay bumaba sa numero 10 sa nangungunang sampung listahan, na may lamang 0.46gCO2Eq.
Ngayon, ang mga bilang na iyon ay maaaring hindi partikular na kapaki-pakinabang sa mga tuntunin ng pagre-rate ng relatibong kahusayan ng bawat network, ngunit ginagawa nila ang isang bagay na napakalinaw na walang bayad ang mga serbisyo sa internet, at ang paggamit lamang sa mga ito ay nakakatulong nang malaki sa pagbabago ng klima.
Keep Cool
Ang mga data center ay nagsusunog ng maraming kapangyarihan. Nagpapatakbo ka ng bangko sa bangko ng mga computer, na lahat ay kailangang panatilihing cool. Posibleng magpatakbo ng mga data center sa renewable energy-ganyan ginagawa ng Apple-ngunit hindi ito kasing simple ng tila.
"Ang mga data center ay nangangailangan ng 99.99% uptime na pagiging maaasahan. Ngunit ang mga wind turbine at solar panel ay nagbibigay lamang ng kuryente nang paminsan-minsan kapag may kapangyarihan mula sa hangin o araw, " sabi ni Bernstein.
Ang mga baterya ay isang opsyon upang punan ang mga puwang na iyon, ngunit ang mga baterya mismo ay may sariling epekto sa kapaligiran at mahal at hindi epektibo.
"Sa halip, ang isang center ay kailangang makipagkontrata sa lokal na grid ng kuryente upang makabili ng kuryente kapag ang nakalaang source ng load nito ay hindi gumagawa ng kuryente," sabi ni Bernstein. "At nangangahulugan ito na ang center ay kumonsumo ng pareho, karamihan ay marumi, ng kuryente bilang mga consumer sa halos lahat ng oras-kahit na ito ay naglaan ng renewable power."
Maging ang Apple, na nagsasabing 100% na itong pinapagana ng mga renewable sa buong mundo, ay umamin na sinasaklaw ang 20% ng bilang na iyon gamit ang mga carbon offset.
Ano ang Magagawa Mo?
Ang paglipat sa mas luntiang mga serbisyo ay maaaring magpaganda sa ating pakiramdam, ngunit hindi nito gagawing mas mahusay ang pagkilos ng mga kumpanya-paano nila malalaman kung bakit ka lumipat. Ang regulasyon ng gobyerno ay isang opsyon, at malamang na mabuti, ngunit may mas kapaki-pakinabang na insentibo: Ang green power ay maaaring maging mas mura.
"Naunawaan ng Apple na may pinansiyal na benepisyo kapag gumagamit ng nababagong enerhiya, halimbawa sa aming Long Island grid kung saan ang mga gastos sa kuryente ay $0.22/kWh, binabayaran ng mga solar panel ang kanilang mga paunang gastos sa wala pang pitong taon. Ang mga solar panel ay tumatagal ng 30 -40 taon, nangangahulugan ito na walang gastos sa kuryente mula 23-33 taon, " sinabi ni Frank Dalene, may-akda ng aklat na "Decarbonize the World, " sa Lifewire sa pamamagitan ng email.
Ang pinakamahalagang salik, kung gayon, ay maaaring momentum. Ito ay tumatagal ng oras upang lumipat sa renewable power, at ang mga tech na industriya behemoth ay hindi naiiba. Ngunit dahil pinahahalagahan ng malaking negosyo ang kita at "halaga ng shareholder" sa halos lahat ng iba pa, maaaring sapat na ang simpleng katotohanan na mas mura ang greener. Pansamantala, may isa ka pang dahilan para makonsensya sa paggastos ng lahat ng oras na iyon sa TikTok.
