Mga Key Takeaway
- Nadagdagan ang mga talakayan tungkol sa pagbabago o pag-alis ng Seksyon 230 habang tumitindi ang kawalan ng tiwala ng gobyerno sa Big Tech.
- Seksyon 230 ay nagpoprotekta sa mga online platform mula sa pagiging mananagot tungkol sa kung ano ang pino-post ng kanilang mga user.
- Ang pagpapalit o pag-alis ng Seksyon 230 ay ganap na magbabago sa aming online na karanasan sa social media.
Seksyon 230-ang batas na nagpoprotekta sa mga platform ng social media-ay tinalakay sa isang pagdinig noong Miyerkules ng mga kumpanya ng Big Tech, at dapat nating bigyang-pansin dahil sinasabi ng mga eksperto na ang mga implikasyon ng pagbabago o pag-aalis ng Seksyon 230 ay “masisira ang internet.”
Ang mga CEO ng Facebook, Google, at Twitter ay inihaw sa kanilang mga kasanayan sa pag-moderate ng nilalaman noong Miyerkules, ayon sa USA Today. Sinisi ng maraming opisyal ng gobyerno ang Seksyon 230 kung bakit nakakawala ang mga kumpanyang ito ng halos kahit ano. Bagama't may mga pag-uusap tungkol sa pagbabago ng batas na nagpoprotekta sa mga website mula sa pananagutan sa kung ano ang post ng kanilang user sa ngayon, ang mga opisyal ng gobyerno ay nagsisimula nang gumawa ng mga seryosong hakbang na magpapabago o mag-aalis ng Seksyon 230.
"Dapat din nating alalahanin na ang pagwawalang-bahala sa Seksyon 230 ay magreresulta sa higit na pag-aalis ng online na pananalita at magpapataw ng matinding limitasyon sa ating kolektibong kakayahang tugunan ang mapaminsalang nilalaman at protektahan ang mga tao online," sabi ng CEO ng Twitter na si Jack Dorsey sa kanyang inihandang patotoo.
Ano ang Seksyon 230?
Ang Communications Decency Act (CDA) ay bahagi ng Telecommunications Act of 1996. Ito ay nilikha noong ang internet ay lumalago at lumalawak noong 1990s at sa una ay nilayon upang ayusin ang pornographic na materyal. Ginawa nina Sen. Ron Wyden (D-OR) at Rep. Christopher Cox (R-CA) ang Seksyon 230 sa loob ng CDA para protektahan ang pagsasalita sa internet.
Seksyon 230 ay nagsasaad na, “Walang provider o gumagamit ng isang interactive na serbisyo sa computer ang dapat ituring bilang publisher o tagapagsalita ng anumang impormasyong ibinigay ng isa pang provider ng nilalaman ng impormasyon.”
Napakahalaga ng batas sa paglikha ng social media tulad ng kasalukuyang umiiral dahil pinapayagan nito ang mga tao na malayang makipag-usap, mag-post ng mga malikhaing gawa, at mag-ambag ng impormasyon sa mga platform.
Sa kabilang banda, ang Seksyon 230 ay may bahagyang pananagutan sa pagpapahintulot sa mga social network na maging mga lugar ng pag-aanak para sa cyberbullying, mapoot na salita, mga teorya ng pagsasabwatan, maling impormasyon, panliligalig, at higit pa.
Ano ang Kinabukasan Kung Wala ang Seksyon 230?
Sinasabi ng mga eksperto na may mataas na antas ng posibilidad na ang mga pagbabago sa Seksyon 230 ay gagawin sa loob ng susunod na taon, ngunit hindi magkasundo ang mga Republican at Democrat kung ano ang magiging mga pagbabagong iyon.
“Maaaring may malawak na pinagkasunduan sa reporma sa seksyon 230 ngunit hindi malawak na pinagkasunduan kung paano,” sabi ni Eric Goldman, isang propesor ng batas sa Santa Clara University School of Law. “Sa pangkalahatan, gusto ng mga Republican na panatilihing mas maraming content, at gusto ng mga Democrat na mag-alis ng mas maraming content, kaya walang malinaw na zone ng consensus tungkol sa reporma sa Seksyon 230.”
Sinabi niya na ang mga bagay tulad ng higit na transparency ng ilang partikular na kasanayan sa editoryal o mandatoryong apela para sa pag-aalis ng content ay ilang bagay na malamang na magkasundo ang magkabilang partido pagdating sa pagbabago ng batas.
“Mawawala ang lahat ng content na binuo ng user na ginagawa at tinatamasa namin, at sa lugar nito ay maiiwan ang isang mas maliit na uniberso ng content na ginawa ng propesyonal na napapailalim sa mga paywall.
Maging ang CEO ng Facebook na si Mark Zuckerberg ay nagsabi sa pagdinig noong Miyerkules na ang ilang mga update sa batas ay maayos.
“Gustong malaman ng mga tao na inaako ng mga kumpanya ang responsibilidad sa paglaban sa mapaminsalang content-lalo na sa ilegal na aktibidad-sa kanilang mga platform. Gusto nilang malaman na kapag ang mga platform ay nag-alis ng nilalaman, ginagawa nila ito nang patas at malinaw, "sabi ni Zuckerberg sa kanyang pambungad na patotoo noong Miyerkules. "Ang pagbabago nito ay isang makabuluhang desisyon. Gayunpaman, naniniwala akong dapat i-update ng Kongreso ang batas para matiyak na gumagana ito ayon sa nilalayon.”
Ang pagbabago at pag-update ng batas ay isang bagay, ngunit may isa pang opsyon na tinitingnan ng mga opisyal ng gobyerno upang malutas ang kanilang mga problema sa Seksyon 230: at iyon ay upang alisin ito nang buo.
“Parehong sinabi nina Trump at Biden na bawiin ang Seksyon 230…talagang sunugin ito sa lupa at subukang muli,” sabi ni Goldman.
Kaya ano ang magiging hitsura ng ating online na mundo kung wala ang mga proteksyon ng Seksyon 230? Sinabi ni Goldman na bagama't tiyak na hindi mawawala ang internet, ito ay muling iko-configure sa isang maliit na bilang ng mga paywalled na platform.
“Mawawala ang lahat ng content na binuo ng user na ginagawa at tinatamasa namin, at sa lugar nito ay maiiwan ang isang mas maliit na uniberso ng content na ginawa ng propesyonal na napapailalim sa mga paywall,” sabi niya.
Sa pangkalahatan, bagay pa rin ang Twitter, ngunit sa halip na i-live-tweet ang iyong mga iniisip, maaari itong maging isang palaruan kung saan ang mga corporate brand at celebrity o public figure ay nag-tweet na naaprubahan na ang nilalaman.
“Magagalak ang mga regulator dahil aalisin nila ang pananagutan na kasalukuyang nararanasan nila, ngunit ang iba sa atin ay mawawalan ng isang bagay na talagang mahalaga sa ating buhay,” sabi ni Goldman. “Papatayin nila ang internet.”
Sabi ni Goldman kung ayaw mong magbago ang iyong karanasan sa online, kailangan mong makipag-ugnayan sa iyong mga lokal na pulitiko.
“Ang pagkadiskonekta sa pagitan ng iniisip ng mga regulator na gusto namin at kung ano talaga ang gusto namin bilang mga gumagamit ng internet ay hindi kailanman naging mas malaki,” sabi niya. “Hinihikayat ko ang mga tao na magsalita tungkol dito at makipag-ugnayan sa kanilang mga pampublikong opisyal upang bigyang pansin. Nais ng mga kinatawan ng gobyerno na makialam at alisin ang isa sa pinakamahalagang kasangkapan ng ating lipunan.”
