Mga Key Takeaway
- Ang mga eksklusibong palabas sa audio ay hindi mga podcast.
- Ang Audible Plus ay $7.95 bawat buwang subscription para sa eksklusibong audio content, ibig sabihin, lahat maliban sa mga audiobook.
- Maaaring sirain ng mga saradong platform ang aktwal na podcasting.
Papatayin ba ng bagong “orihinal na audio program” ng content ang Audible sa podcast? Ang mga eksklusibong ito, na naka-lock sa kani-kanilang mga app, ay maaaring maghiwalay sa mundo ng podcasting.
Ang kumpanya ng audiobook ng Amazon ay nag-aalok na ngayon ng isang subscription na hindi kasama ang anumang mga audiobook. Para sa $7.95 sa isang buwan, maaari kang mag-subscribe sa Audible Plus, na nagbibigay sa iyo ng mga podcast at iba pang orihinal na audio program. Minarkahan nito ang paglalaro ng Amazon para sa isang piraso ng merkado ng podcast, na napakainit at lumalaki.
Ang mahalaga, hindi ito mga podcast. Ang mga podcast ay tulad ng mga web page-kahit sino ay maaaring makinig sa anumang podcast sa anumang podcast app, tulad ng maaari mong tingnan ang anumang web page sa anumang browser. Bagama't maaaring tawagin ng Audible (at gayundin ng Spotify) ang mga audio show nito na "mga podcast," hindi.
“Ang panganib ay maaaring ang mga palabas na ipinanganak bilang mga podcast ay nababago sa isang konseptong naiibang format na maaaring iproseso at i-pack bilang isang eksklusibong palabas,” sinabi ni Andrea Nepori, podcaster at manunulat para sa pahayagang Italyano na La Stampa, sa Lifewire sa pamamagitan ng mensahe.
Pagtukoy sa Iyong Mga Tuntunin
Ang podcast ay anumang audio show na maaaring awtomatikong ma-download ng isang podcast app. Ayan yun. Sa likod ng mga eksena, gumagamit ito ng tinatawag na RSS, na isang pamantayan para sa pagpapaalam sa mga app na suriin ang mga website para sa mga bagong artikulo. Pinapalakas ng RSS ang mga balita at podcast app, at isa itong bukas na pamantayan na magagamit ng sinuman. Ang susi ay, kahit na mag-subscribe ka sa isang bayad na podcast, mapapakinggan mo pa rin ito sa anumang podcast app.
Kailangan namin ng bagong pangalan para sa mga bagay na tulad ng podcast na walang mga feed, naka-lock sa likod ng isang paywall, [at] hindi maaaring i-archive, banggitin o ibahagi.
Karamihan sa mga podcast app ay gumagamit ng podcast directory ng Apple, ngunit ang direktoryong ito ay bukas mismo. Maaaring isumite ng sinuman ang kanilang palabas, at hangga't wala itong anumang mapang-abuso o malikot, papasok ito. Higit sa lahat, maa-access ng sinumang gagawa ng podcast app ang direktoryo na ito para magbigay ng mga feature sa paghahanap.
“Ang susi ay kung gagawa ka ng podcast player, ang tanging bagay na kailangang malaman ng iyong app tungkol sa anumang partikular na podcast ay ang URL sa RSS feed para sa podcast,” isinulat ng podcaster at Apple pundit na si John Gruber sa kanyang Website ng Daring Fireball.
Ang mga network tulad ng Audible, Luminary, at Spotify ay nagpapahintulot lang sa mga user na makinig gamit ang kanilang sariling mga app.
“Magiging ‘website’ ba ang isang website kung gagana lang ito sa browser ng isang kumpanya?” isinulat ni Gruber.
Bakit Ginagawa Ito ng Audible at Spotify?
Sa tuwing magpapatugtog ka ng kanta sa Spotify, kailangang bayaran ng Spotify ang may-ari ng copyright. Ito ay hindi gaanong pera, ngunit ang lahat ay nagdaragdag. Kung sa halip ay ginugugol mo ang iyong oras sa pakikinig sa isang "podcast," kung gayon wala itong halaga sa Spotify. Iyon ang unang dahilan.
Pangalawa, sa pamamagitan ng pag-aalok ng sarili nitong content, ikinakandado ka ng Spotify sa serbisyo nito. "Hindi ako masyadong nag-aalala tungkol sa mga deal tulad ng sa pagitan ni Joe Rogan at Spotify," sabi ni Nepori, "dahil mukhang hindi sapat ang mga ito upang maging pangkalahatang tuntunin." Ngunit pagsamahin ang mga ito nang sapat at nai-lock ka nila.
Audible mismo ay nangangako ng “mahigit 68,000 oras ng content at 11,000+ na pamagat mula sa buong spectrum ng content.”
Ikatlo, ang pagkontrol sa app na ginagamit mo para sa pakikinig ay nagbibigay-daan sa isang kumpanya na subaybayan kung ano ang ginagawa ng mga tagapakinig nito, gaya ng makikita natin sa ilang sandali.
Ano ang Ibig Sabihin Nito para sa Mga Nakikinig?
Ang unang problema para sa mga tagapakinig ay fragmentation. Katulad ng kung paano mo kailangan ang Prime Now app ng Amazon para manood ng isang palabas, at Netflix para manood ng isa pa, hindi ka na makakarinig ng mga podcast sa isang app.
Mas mahalaga ang isyu ng pagsubaybay at privacy. Sa ngayon, nilabanan ng mga podcast ang pinakamasamang gawi ng industriya ng ad sa internet. Ang mga podcast ay binibilang ng mga pag-download at tungkol doon. Ang mga ad ay ibinebenta batay sa bilang ng mga palabas na na-download. Walang paraan upang malaman kung may nakinig man lang sa isang na-download na palabas, na gumana nang maayos mula nang magsimula ang mga podcast, noong 2004.
Ang mga advertiser, siyempre, ay nais ng mas detalyadong pagsubaybay. Kung kinokontrol ng isang serbisyo ang platform, content, at software ng player, masusubaybayan nito ang anumang gusto nito. At magreresulta ito sa mga makabuluhang paglabag sa privacy para sa iyo, ang nakikinig.
Walled Gardens at ang Pagtatapos ng Open Podcasting
Sa huli, ang pagsasama-sama ng eksklusibong audio na palabas na ito sa mga closed system ay maaaring masira ang bukas at egalitarian na kalikasan ng mga podcast. Tulad ng unang bahagi ng web, mahusay ang podcasting dahil makakaabot ang sinuman sa malaking audience, at maririnig ang iba't ibang boses. Kung ang podcasting ay nasa likod ng mga na-curate na pader, ang mga kumpanyang gaya ng Spotify at Amazon ang magpapasya kung ano ang maaari naming pakinggan.
Dave Winer, imbentor ng RSS at masasabing isa sa mga co-creator ng mga podcast, ay hindi gaanong mabait: “Kailangan namin ng bagong pangalan para sa mga bagay na parang podcast na walang mga feed, naka-lock sa likod ng isang paywall, maaari' hindi i-archive, banggitin o ibinahagi, at huwag lumikha ng anumang uri ng rekord, isinulat niya sa Twitter. “Katulad ng ‘Dead-end-cast.’ O ‘Business-model-cast.’ O ‘VC-friendly-cast.’”
