Mga Key Takeaway
- Nalaman ng kamakailang desisyon ng korte na hindi maituturing na imbentor ang AI para sa mga layunin ng patent.
- Hindi sumasang-ayon ang mga eksperto kung ang AI ay makakagawa ng mga bagay nang mag-isa.
-
Maaaring lumikha ang AI ng mga orihinal na likhang sining batay sa gawa ng mga taong pintor.
Maaaring makatulong ang artificial intelligence sa pag-imbento ng mga bagay-bagay, ngunit hati ang mga eksperto kung ito ba mismo ang gumagawa nito.
Isang pederal na hukuman kamakailan ay nagpasya na ang isang AI ay hindi maaaring ilista bilang isang imbentor sa isang patent ng US. Pinanindigan ng hukom ang isang desisyon na ang makina ay hindi kwalipikado bilang isang imbentor dahil hindi ito isang tao. Ngunit ang kaso ay gumaganap din sa madilim na isyu kung ang mga computer ay maaaring maging malikhain o hindi.
"Tiyak na maituturing na imbentor ang artificial intelligence sa ilang pagkakataon," sinabi ni Mike Miller, general manager para sa mga Amazon Web Services AI device, sa Lifewire sa isang panayam sa email. "Ang mga AI device at machine learning ay nakakagawa ng mga 3D na modelo mula sa mga sketch, auto-correct na mga larawan o nagbibigay-kulay ng mga itim at puti na larawan, bumuo ng mga istrukturang disenyo para sa mga produkto, at higit pa."
Creator o Ginawa?
Ang kamakailang kaso sa korte ay nagpapatunay na maaaring hindi nakukuha ng AI ang lahat ng kredito para sa kung ano ang magagawa nito. Ang computer scientist na si Stephen Thaler ay gumawa ng AI "creativity machine" na tinatawag na DABUS, na nangangahulugang Device para sa Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience.
Ang kumpanya ni Thaler, ang Imagination Engines Inc., ay naghain ng patent application noong 2019 na naglista ng DABUS bilang isang imbentor ng isang "neural flame" na device na naglalaman ng kumikislap na light-emitting element at isang lalagyan ng inumin na ginawa gamit ang fractal geometry. Ang DABUS ay maaaring mag-imbento ng mga bagay at karapat-dapat sa mga patent, sabi ni Thaler.
Ngunit pinasiyahan ni Judge Leonie Brinkema ang kaso na, sa ilalim ng batas ng US, tao lang ang maaaring maging imbentor.
"Habang umuunlad ang teknolohiya, maaaring dumating ang panahon na ang artificial intelligence ay umabot sa antas ng pagiging sopistikado upang matugunan nito ang mga tinatanggap na kahulugan ng inventorship," isinulat ni Brinkema sa kanyang desisyon.
Habang umuunlad ang AI, hindi maiiwasang maabot nito ang mataas na limitasyon ng katalinuhan at makakamit ang kakayahang gumawa ng isang imbensyon nang nakapag-iisa.
Gayunpaman, ang AI ay nag-iimbento ng mga bagay sa lahat ng oras, ang sabi ni Miller. Halimbawa, ang DeepComposer ng Amazon, ang unang musikal na keyboard sa mundo na pinapagana ng machine learning, ay nagbibigay-daan sa mga developer na magtulungan upang lumikha ng bagong musika.
"Sa AWS DeepComposer, magagamit ng mga developer ang console para pumili ng genre ng musika at magbigay ng sarili nilang input gamit ang keyboard para makabuo ng ganap na bagong musika gamit ang mga sampling na modelo," sabi ni Miller.
Maaaring Palakasin ng AI ang Kapangyarihan ng Utak ng Tao
Ang desisyon ni Judge Brinkema laban sa mga imbentor ng AI ay nag-ugat sa liham ng batas ng patent. Ngunit hindi pa natutugunan ng mga korte ang mas kumplikadong gawain ng pagtukoy kung ang isang AI invention ay tunay na kakaiba o isang reproduction, James Kaplan, CEO ng MeetKai, na gumagawa ng AI voice assistant, ay nagsabi sa Lifewire sa isang email interview.
"Masasabi ko na hangga't binibigyan ng tagasuri ng patent ang patent na may name-blind na imbentor, papasa ito sa pagsubok ng amoy na iyon," dagdag niya.
Sinabi ni Kaplan na ang AI ay hindi kailanman magiging "nag-iisang" imbentor sa isang patent; sa halip, ang mga tao ay palaging nasa loop. Ang mga tao ay mag-sketch ng isang problema, at ang AI ang mamamahala sa pagmumungkahi at pagtulong na punan ang mga blangko.
"Nakita na namin ang mga unang senyales nito sa programming, kung saan ang mga bagong modelong available ngayon ay makakabuo ng code na ibinigay sa mga plain text na paglalarawan ng gustong resulta," aniya.
Si Joseph Nwankpa, isang propesor ng mga sistema ng impormasyon at analytics sa Miami University sa Ohio, ay sumasang-ayon na ang AI ay hindi pa umasenso sa antas kung saan maaari itong ituring na isang imbentor.
"Hindi pa rin malinaw kung paano tukuyin ang awtonomiya ng computer sa panahon ng proseso ng pag-imbento," sinabi niya sa Lifewire sa isang panayam sa email. "Gayunpaman, habang umuunlad ang AI, hindi maiiwasang maabot nito ang mataas na limitasyon ng katalinuhan at makakamit ang kakayahang gumawa ng isang imbensyon nang nakapag-iisa."
Ang AI ay malamang na magmaneho ng mga inobasyon sa hinaharap, sabi ni Miller. Halimbawa, para tumulong sa pagtuklas ng droga, ginamit kamakailan ng mga siyentipiko ang AI para gumawa ng mga bagong tulad-droga na maliliit na molekula na nagta-target ng mga bagong viral protein.
Maaari pa ngang lumikha ang AI ng mga orihinal na likhang sining batay sa gawa ng mga taong pintor, sinabi ni David De Cremer, ang direktor ng Center on AI Technology for Humankind sa National University of Singapore, sa Lifewire sa isang panayam sa email.
"Napakahusay ng AI na gumawa ng mga bagong painting na ganap sa istilo ng mga masters na ito sa nakaraan, at ang mga tao ay handang magbayad ng malaking halaga para dito," aniya. "Hanggang sa malaman nila na AI ang gumawa nito, bigla itong mawawalan ng halaga sa paningin ng mga tao."
