Mga Key Takeaway
- Isang iminungkahing batas ang nagsusulong ng mga kronolohikal na timeline sa mga social media feed.
- Hindi lahat ng algorithm ay masama.
-
Maaaring hindi ang mga kronolohikal na timeline ang sagot.
Maaaring tapusin ng bipartisan bill ang pinakamaganda at pinakamasamang feature ng social media-ang algorithmic timeline.
Pilipilitin ng panukalang batas ang mga serbisyo ng social media tulad ng Facebook, Instagram, at Twitter na mag-alok ng simpleng lumang kronolohikong timeline bilang alternatibo sa mga daloy na ginawa ng algorithm na na-optimize para panatilihing nakatuon at galit ang mga user.
Ang ideya ay maaaring piliin ng mga user na lumayo sa mga opaque at posibleng manipulative na feed ng content na ito at bawiin ang isang sukat ng kontrol. Ngunit gagana ba ito? Pagkatapos ng lahat, may dahilan kung bakit napakasikat ng mga platform na ito-mga tao na tulad ng kung ano ang pinapakain sa kanila.
"Ang pangunahing layunin ng algorithm ay tulungan ang mga tao na makita ang pinakakaakit-akit na content na may kaugnayan sa kanila. Isa itong pro dahil pinapanatili nitong interesado ang mga tao sa app, na nakakaakit sa kanila na manatili nang mas matagal, " dating social Sinabi ng manager ng media na si Hayley Kaye sa Lifewire sa pamamagitan ng email. "Totoo ang kabaligtaran sa mga tuntunin ng chronological feed. Kung ang feed ay palaging chronological, ito ay magiging boring dahil hindi lahat ng online ay kapana-panabik o nauugnay sa iyo."
Ang Algorithmic Advantage
Tiyak na nakakadismaya kapag tumalikod ka sa Instagram sandali, at sa pagbabalik mo, nasa ibang lugar ka kaysa sa kung saan ka tumigil. Ngunit sa kabilang banda, maaaring nakakainis din na makaligtaan mo ang mga post mula sa malalapit na kaibigan at pamilya dahil nag-post ang mga ito ilang oras na ang nakalipas, at nawala ang mga ito sa ilalim ng iyong feed.
Kahit na anti-algorithm ka, masisiyahan ka sa mga benepisyo. Napakahusay ng YouTube sa pagrerekomenda ng isang video upang sundan ang kakapanood mo lang. Iyon ay maaaring humantong sa isang spiral sa mas may problemang content, ngunit kung ikaw, halimbawa, natututong tumugtog ng gitara, maaari itong maging isang mahalagang gabay.
Ang pangunahing layunin ng algorithm ay tulungan ang mga tao na makita ang pinakakaakit-akit na content na nauugnay sa kanila.
Ang problema, kung gayon, ay hindi ang mga algorithm mismo. Ito ay ang mga algorithm na ito, sa mga salita ng iminungkahing panukalang batas, "hindi lampasan ng liwanag." Ang kanilang mga parameter, at samakatuwid ang kanilang layunin, ay nakatago.
"Kung titingnan natin ang TikTok, ang dahilan kung bakit ito napakalaking hit sa mga user ay dahil sa napakahusay ng algorithm," Kyle Dulay, co-founder ng social media influencer matchmaking service Collabstr, told Lifewire via email, "at sa huli ito ang nagpapanatili sa kanila na bumalik sa app para sa higit pa."
Ang algorithm, kung gayon, ay hindi lamang mahalaga upang humimok ng pinakamahalagang pakikipag-ugnayan. Ito rin ang lihim na sarsa na nagbibigay sa mga site tulad ng TikTok ng kalamangan sa mga kakumpitensya. Hangga't mayroon lamang 24 na oras sa isang araw, ang mga social network ay kailangang ipaglaban ang kanilang slice ng zero-sum pie na ito.
One True Timeline
Ang problema ay, hindi lahat ng algorithm ay pantay. Ang isang sagot, ang iminungkahi ng mga mambabatas sa likod ng panukalang batas na ito, ay mag-alok ng isang simpleng kronolohikal na timeline, ngunit iyon ay arbitrary gaya ng mga algorithm na maaari nitong palitan. Ang problema ay hindi mga algorithm. Ang problema ay ang intensyon sa likod nila.
"Ang mga algorithm ay, sa kanilang pinakasimpleng anyo, isang hanay lamang ng mga panuntunan, " sinabi ng data scientist at 'nano-influencer, ' Joshua Estrin, Ph. D., sa Lifewire sa pamamagitan ng email. "Samakatuwid, ang anumang set ng algorithmic' o 'chronological' ng mga panuntunan ay masasabing isang algorithm pa rin. Sinisira ba nila ang mundo? Hindi, isa lang silang higanteng digital rule book, at sa kabila ng sinasabi ng karamihan sa mga tao, mas maganda ang pakiramdam ng karamihan sa atin kapag alam namin na hindi lang kami nabubuhay sa random na kaguluhan."
Sa ngayon, ang Twitter, Facebook, at TikTok ay nakatuon sa paghimok ng pakikipag-ugnayan ng user, at ang pinakamadaling paraan para gawin ito ay ang pagalitin ang mga tao. Mayroon pa kaming mga pangalan para sa pag-uugali na hinihikayat nito. Ang "Doomscrolling" ay "ang pagkilos ng patuloy na pag-scroll at pagbabasa ng nakakapanlumo o nakakabahalang nilalaman sa isang social media o site ng balita," sabi ng Oxford Dictionary of English.
Ang isang totoong kronolohikal na timeline ay maaaring malaya sa pagmamanipula, ngunit maaari rin itong maging napakapurol na ang mga tao ay huminto sa paggamit nito. Magandang balita iyon para sa mga haters sa Facebook, ngunit tulad ng nabanggit namin, gusto ng mga tao ang kanilang algorithmic feed. At kung, gaya ng iminumungkahi ng panukalang batas na ito, ang chronological timeline ay ibinigay lamang bilang isang opsyon, hindi magtatagal para bumalik ang lahat sa kung ano ito ngayon.
At ang kicker? Kung talagang ayaw mo sa algorithm, maaari kang gumamit ng isang third-party na app upang tingnan ang iyong account. Karamihan sa mga hindi Twitter app sa Twitter ay nag-aalok nito bilang default, at mayroon pa ngang ilang Instagram viewers.
Gayunpaman, sa huli, higit pa sa mga mambabatas na nag-uutos ng isang alternatibong view para ayusin ang mga problemang dulot ng mga algorithm ng social media. Hangga't hindi sila naging bukas sa pagsisiyasat ay magkakaroon tayo ng anumang kontrol.
