Mga Key Takeaway
- Ang mga online na site ng larawan ay nangangailangan ng maraming personal na data para lang gumana.
- Ang Google Photos ay kumukuha ng maraming data hangga't maaari mula sa iyong mga larawan.
- Ang pag-iimbak ng mga larawan lamang sa iyong computer ang pinakaligtas na opsyon, ngunit marami kang mawawalang feature.
Sa wakas ay inamin na ng Google kung gaano karami sa iyong pribadong data ang nakukuha nito kapag ginamit mo ang Google Photos, at ito ay isang tunay na eye-opener.
Ang Google Photos app na “privacy nutrition label” sa Apple’s App Store ay nagpapakita kung gaano karami sa iyong data ang nakolekta nito. Marahil ay nahulaan mo na ang mga online na site ng larawan ay naghuhukay sa iyong mga larawan para sa data, ngunit ang isang pagtingin sa label ng privacy na ito ay maaaring mabigla ka. Ang problema ay, karamihan sa mga online na serbisyo sa pagbabahagi ng larawan ay nangongolekta ng higit pang impormasyon kaysa sa gusto mo. Mayroon bang anumang ligtas na paraan upang i-sync at ibahagi ang iyong mga larawan?
“Sa pamamagitan ng pag-download ng app sa iyong device, mahalagang balot ka ng regalo at ibibigay mo ang napakalaking dami ng iyong personal na data para magamit ng Google kahit anong gusto nila,” sabi ng eksperto sa cybersecurity at mamamahayag na si Casey Crane sa Lifewire sa pamamagitan ng email. “At kung hindi mo susubukan na baguhin ang mga pahintulot at setting sa privacy, binibigyan mo sila ng access na magpatuloy sa paggawa nito hangga't nananatili ang app sa iyong device.”
Precious Data
Maraming data na kinakailangan ng Google Photos ay dahil lang sa likas na katangian ng pag-iimbak at pagtatanghal ng larawan. Kailangan nito ng access sa data ng lokasyon mula sa mga larawan upang ipakita ang mga ito sa isang mapa, halimbawa. Ngunit ang magandang bagay tungkol sa mga label ng privacy ng App Store ng Apple ay makikita mo nang eksakto kung para saan ang data na ginagamit. Sa kaso ng lokasyon, ginagamit din ito ng Google para sa analytics. Ito ay hindi naman masama, at ang Google ay hindi mas masama kaysa sa iba pang mga serbisyo.
“Ang mga larawan ay mas pribado kaysa sa karamihan ng iba pang mga serbisyo ng Google, at halos kasing pribado ng maaaring itanong ng isa,” sinabi ni Paul Bischoff, tagapagtaguyod ng privacy sa Comparitech, sa Lifewire sa pamamagitan ng email. “Hindi sila ginagamit para sanayin ang mga algorithm sa pagkilala ng larawan o iba pang produkto ng machine learning.”
Hindi naman ito masama, at hindi mas masama ang Google kaysa sa iba pang mga serbisyo.
Ngunit ang problema ay hindi ang indibidwal na gumagamit ng mga online na serbisyo sa iyong mga larawan. Ito ay ang katotohanan na nasa kanila ang lahat ng iyong mga larawan, alam kung kailan at saan sila kinuha, at maaaring makilala ang lahat ng mga bagay at mga tao doon. Kailangan lang ng isang nakatagong pagbabago sa mga tuntunin at kundisyon para mapagsamantalahan ang lahat ng ito.
Online na Alternatibo
Ang problema, mahusay ang Google Photos. Ginagawa nitong madali ang paghahanap, pag-edit, pagbabahagi, at pag-enjoy sa iyong mga larawan. May mga online na alternatibo, ngunit hindi naman sila mas pribado, at tiyak na hindi sila ganap na tampok. Nag-aalok ang Dropbox ng ilang tool sa pag-curate, ngunit higit pa tungkol sa tuwid na pag-iimbak at pagbabahagi. Ang mga user ng Amazon Prime ay may kasamang imbakan ng larawan, ngunit walang dahilan upang magtiwala sa Amazon sa anumang iba pang malalaking kumpanya ng tech.
Ang mga site sa pagbabahagi ng larawan tulad ng Flickr o SmugMug ay higit pa tungkol sa pagbabahagi kaysa sa storage.
Ang isa pang opsyon ay ang Creative Cloud ng Adobe. Kung magsu-subscribe ka sa Lightroom, isa itong magandang serbisyo, lalo na para sa mga taong gumagamit ng mga hindi pang-phone na camera.
Ngunit ang pinakamagandang opsyon para sa privacy ay tila ang iCloud Photo Library ng Apple, o pinapanatili lang ang lahat nang lokal sa mga folder sa iyong computer. Ang iyong iCloud Photo Library, na binuo sa mga iPhone, iPad, at Mac, ay gumagamit ng iCloud upang iimbak ang iyong mga larawan. Maaari mong i-access ang mga ito mula sa web, na maaaring nag-aalala sa iyo, ngunit ang lahat ng pagkilala sa mukha ng Apple at iba pang pagproseso ay ginagawa sa device, at nananatiling pribado at lihim. Sa kasamaang palad, available lang ito sa mga user ng mga produkto ng Apple.
Panatilihin itong Lokal
Maraming app na nagbibigay-daan sa iyong tingnan at ayusin ang mga larawan sa iyong computer. Maaari mo ring gamitin ang built-in na Explorer ng Windows o ang Mac's Finder, at panatilihin ang lahat sa mga may petsang folder.
Ngunit kahit na mayroon kang mahusay na app para tingnan at i-edit ang iyong mga larawan, mawawalan ka ng maraming iba pang feature. Nawawalan ka ng kakayahang i-access ang iyong mga larawan mula sa kahit saan. Maaaring mas mahirap ang pagbabahagi ng mga larawan. Kung nawala o nasira ang iyong PC o telepono, hindi iba-back up sa cloud ang iyong mga larawan,” sabi ni Bischoff.
Sa totoo lang, pagod na sila sa kanilang sensitibong impormasyon na kinokolekta, ginagamit, at mali ang pangangasiwa ng mga hindi kilalang kumpanya.
Sikat na Privacy
Ang mga user ay sa wakas ay nagising na sa paraan ng pagtrato sa kanilang privacy ng mga online na serbisyo. Ayon sa ulat noong Abril 2020 mula sa Pew Research, mahigit kalahati ng mga respondent sa US ang “nagpasya na huwag gumamit ng produkto o serbisyo dahil sa mga alalahanin sa privacy.”
“Ang privacy ay isang lumalagong lugar ng pag-aalala para sa mga user sa buong mundo,” sabi ni Crane. Ito ay maliwanag kapag isinasaalang-alang mo ang lahat ng mga batas sa privacy ng data na naganap sa mga nakaraang taon. Nakikita ng mga mamimili ang mga ulo ng balita halos araw-araw na sumisigaw tungkol sa mga bagong paglabag sa data. At, sa totoo lang, pagod na sila sa kanilang sensitibong impormasyon na kinokolekta, ginagamit, at mali ang pangangasiwa ng mga hindi kilalang kumpanya.”
