Mga Key Takeaway
- Na-enable ng Firefox ang feature nitong Total Cookie Protection bilang default para sa lahat ng user.
- Tumutulong ang feature na alisin ang mga implikasyon sa privacy ng third-party na cookies.
-
Ngunit hindi isang panlunas sa lahat upang pigilan ang online na pagsubaybay, magmungkahi ng mga eksperto.
Ang pagsubaybay sa cookies ay nakakapinsala sa iyong online na privacy, at ang mga web browser ay lumalaban.
Noong Hunyo, ginawa ng Firefox ang mekanismong Total Cookie Protection (TCP) na pinagana bilang default para sa lahat. Ang tampok na ito ay nasa pagbuo ng mahabang panahon at ipinakilala sa isang staggered na paraan. Ang TCP ay partikular na idinisenyo upang siraan ang mga online na advertiser sa pamamagitan ng pagbibigay sa kanila ng siled na access sa cookies ng browser, na lubhang nakompromiso ang kanilang kakayahang subaybayan ang mga tao sa mga website.
"[TCP], na kilala rin bilang komprehensibong state partitioning, ay isang malaking pagpapabuti sa mga proteksyon laban sa pagsubaybay dahil pinipigilan nito ang lahat ng cookies, at iba pang bagay na katulad ng cookies, na magamit upang subaybayan ang mga user sa pagitan ng mga website, " Arthur Sinabi ni Edelstein, tagalikha ng PrivacyTests.org, sa Lifewire sa pamamagitan ng email.
Tracker Cookies
Isang kilalang web privacy advocate, si Edelstein ang product manager sa team na bumuo ng TCP hanggang noong nakaraang taon. Sinusubaybayan ng kanyang website ng PrivacyTests.org ang estado ng proteksyon sa privacy sa lahat ng pangunahing browser.
Bagaman masaya si Edelstein na makitang pinagana ang feature para sa lahat ng user ng Firefox, idinagdag niya na ang ibang mga web browser, kabilang ang Brave, LibreWolf, Safari, at Tor, ay mayroon nang komprehensibong paggana ng State Partitioning.
"Ang cookies ay isa sa pinakamadaling paraan para masubaybayan ng mga kumpanya ng ad ang mga user sa buong web, kaya ang anumang karagdagang proteksyon sa privacy ay malugod na tinatanggap," sabi ni Chris Clements, vice president ng solutions architecture sa cybersecurity company na Cerberus Sentinel, sa Lifewire sa pamamagitan ng email.
Paliwanag ni Clements, nakakatulong ang TCP na pigilan ang mga kumpanya na subaybayan ang mga user sa maraming site gamit ang third-party na cookies sa pamamagitan ng paglilimita sa kanilang visibility sa iba pang cookies na itinakda sa browser ng isang user.
Karaniwan, hindi mababasa ng cookies na itinakda ng isang website ang mga nilalaman ng cookies na itinakda ng isa pang website. Ang mga ito ay kilala bilang first-party na cookies. Gayunpaman, kung ang mga website ay parehong naghahatid ng mga ad mula sa parehong third-party, ang ad network ay maaaring magtakda at magbasa ng cookies na itinakda ng parehong mga website.
Ipinaliwanag ni Clements na ginagamit ng mga ad network ang kakayahang ito upang magtakda ng mga natatanging cookies para sa iba't ibang mga website. Sa pamamagitan ng pag-uugnay ng cookies habang lumilipat ang mga tao sa ibang mga website, masusubaybayan ng mga advertiser ang paggalaw ng browser sa web.
Tiyak na nakakatulong ang [TCP], ngunit hindi ito isang kumpletong solusyon para sa online na privacy.
"Tulad ng maiisip mo, mas malawak ang ad network, mas maraming insight ang makukuha nila tungkol sa mga gawi ng pagba-browse [ng mga tao]," sabi ni Clements. "Binabago ng TCP ang modelong ito sa pamamagitan ng paglilimita sa mga network ng ad na basahin lamang ang cookies nito mula sa bawat site na binibisita ng user, ngunit ang pagtanggi ng access sa cookies, ginagawa nila kapag bumisita ang user sa isa pang site gamit ang ad network."
Kaya, habang ang ad network ay maaari pa ring magtakda ng mga natatanging cookies, alam ng Firefox na sila ay itinakda mula sa iba't ibang mga domain at ngayon ay hindi papayagan ang ad network na basahin ang mga cookies na itinakda nito mula sa ibang website. Sa esensya, hindi malalaman ng ad network kung bumisita ka sa isa pang website, kahit na naghahatid ito ng mga ad mula sa parehong ad network.
Isang Magandang Simula
Ngunit kung ang mga third-party na cookies ay may ganitong mga implikasyon sa privacy, bakit hindi na lang alisin ang mga ito mula sa browser nang buo?
Ipinaliwanag ni Edelstein na ang ganap na pagharang sa mga third-party na cookies ay hindi talaga magagawa dahil minsan ay kinakailangan ang mga ito para gumana nang tama ang isang website. Ang pagpapatupad ng TCP ay gumagawa ng pagbubukod para sa ilang mga tunay na paggamit para sa third-party na cookies upang matiyak na gumagana ang mga website tulad ng inaasahan.
Sa pagkomento sa panukala ng Google na palitan ang third-party na cookie, sinabi ni Edelstein na ang Chrome browser ng kumpanya ay may bahagi sa merkado upang ilabas ang isang bagay na napakatindi at pilitin ang mga website na baguhin at ibagay.
"Ang TCP ay hindi isang panlunas sa lahat, " sinabi ni Nosh Ghazanfar, isang web designer at developer, sa Lifewire sa pamamagitan ng Twitter DMs, "gayunpaman, ito ay karaniwang nagpapawalang-bisa sa bentahe ng third-party na cookies, [at] iniiwan ang mga ito na nakahiwalay tulad ng una- party cookies."
Sumasang-ayon si Clements at sinabing sikat na sikat ang third-party na cookies dahil ito ang pinakamadaling paraan upang subaybayan ang mga tao sa buong web. Ngunit sa mas malaking pamamaraan, isa lamang sila sa mga tool at trick sa dibdib ng isang kumpanya ng pagsubaybay. Naniniwala rin siya na, dahil sa single-digit market share ng Firefox, sa pagtatapos ng araw, ang feature ay makakaapekto sa napakakaunting tao.
"Tiyak na nakakatulong ang [TCP], ngunit hindi ito isang kumpletong solusyon para sa online na privacy," sabi ni Clements. "Kaya habang sinasabi kong ang TCP ay isang pangunahing, mahalagang pag-unlad, marami pang gawain sa privacy ang dapat gawin sa Firefox at iba pang mga browser bago mo masabi na ang mga ito ay 'airtight.'"
