Mga Key Takeaway
- Sinasabi ng isang bagong ulat na hinaharangan ng mga pamahalaan ang pag-access sa mga bahagi ng internet sa mga hakbang na humahadlang sa malayang pananalita.
- Mayroong 213 internet shutdown noong 2019 lamang, bagama't bumaba ang bilang sa 155 noong 2020 sa panahon ng pandemya.
- Gayunpaman, ang malayang pananalita ay lalong nahihirapang pigilan dahil sa internet, sabi ng isang eksperto.
Ang mga pamahalaan sa buong mundo ay lalong bumaling sa internet shutdown para makontrol ang impormasyon.
Natuklasan ng isang bagong pag-aaral na sa halos 850 na pagsasara na naganap sa nakalipas na dekada, 768 ang nangyari mula noong 2016. Ang gobyerno ng India ang nangungunang nagkasala pagdating sa mga pagsasara, na may 109 na pagkakataon noong nakaraang taon. Ang mga pagsasara ay kadalasang nangyayari sa mga halalan at kaguluhang sibil.
"Kapag limitado o na-block ang Internet access, hindi lamang nito naaapektuhan ang mga pang-araw-araw na aktibidad ng mga mamamayan, ngunit hinahadlangan din nito ang kanilang mga karapatan sa kalayaan sa pagpapahayag at opinyon, gayundin ang karapatan sa mapayapang pagpupulong, " Kenneth Olmstead, isang senior advisor sa Internet Society, isang nonprofit na nagtataguyod ng bukas na access sa internet, sa Lifewire sa isang email interview.
Impormasyon sa Pagsara
Ayon sa ulat ng Google at ng digital rights nonprofit na Access Ngayon, ang mga user ay nawawalan ng access sa mga bahagi ng internet na tumataas ang dalas. Mayroong 213 na pagsasara noong 2019 lamang, kahit na ang bilang ay bumaba sa 155 noong 2020 sa panahon ng pandemya. Sa unang kalahati ng 2021, nagkaroon ng 50 shutdown sa 21 bansa.
"Mula nang simulan naming subaybayan ang mga pagsara ng internet na pinasimulan ng gobyerno, ang paggamit ng mga ito ay dumami sa tunay na nakababahala na bilis," sabi ng eksperto sa censorship na si Felicia Anthonio sa ulat. "Habang natutunan ng mga gobyerno sa buong mundo ang awtoritaryan na taktika na ito mula sa isa't isa, lumipat ito mula sa mga gilid upang maging isang karaniwang paraan na ginagamit ng maraming awtoridad upang pigilan ang pagsalungat, pigilan ang malayang pananalita at pag-ungol ng bibig."
Sinabi ng ulat na ang unang malakihang pagsasara ng internet ay naganap sa Egypt noong 2011 bilang tugon sa mga protesta ng gobyerno. Humigit-kumulang 93% ng mga Egyptian network ang na-block sa loob ng limang araw.
Internet shutdown ay ginagamit din sa buong mundo para "pigilan ang mga kandidato ng oposisyon na kumonekta sa mga botante upang bumuo ng suporta, paghigpitan ang kakayahan ng mga mamamayan na mag-organisa, at pahinain ang mga pagsisikap ng mga nagmamasid sa halalan upang matiyak ang integridad ng boto, "sabi ng ulat.
Madalas na ginagamit ng mga pamahalaan ang mga internet shutdown para kontrolin ang mga user sa lahat ng bagay mula sa mga pagsusulit sa pambansang paaralan at unibersidad hanggang sa mga halalan at kaguluhang sibil, sabi ni Olmstead. Kapag limitado o na-block ang Internet access, maaapektuhan nito ang kanilang mga karapatan sa kalayaan sa pagpapahayag at opinyon at mapayapang pagpupulong, dagdag niya.
Ang mga pagsasara at limitasyon ay nakakaapekto rin sa kakayahan ng mga mamamayan na makakuha ng tumpak na impormasyon.
"Ang mga pagsasara at limitasyon ay nakakaapekto rin sa kakayahan ng mga mamamayan na makakuha ng tumpak na impormasyon mula sa mga pinagmumulan ng pamahalaan sa oras ng kaguluhan o emerhensiya," sabi ni Olmstead. "Nagiging mas mahirap din para sa mga mamamayan na makipag-ugnayan sa mga miyembro ng pamilya at mga kaibigan sa ibang bahagi ng isang partikular na bansa-o sa ibang mga bansa."
Ang mga pagsasara ay may epekto din sa ekonomiya. Halimbawa, ang pagbabawal sa social media sa Nigeria ay gumastos ng daan-daang milyong dolyar sa bansa at patuloy pa rin, ayon sa kompanyang Top10VPN.
Ang mga epekto ng mga pagsara ng Internet ay napakalawak, sabi ni Olmstead. Hindi lang nila nililimitahan ang kakayahan ng mga tao na makipag-usap at mag-access ng impormasyon, ngunit maaari rin nilang saktan ang paglago at pag-unlad ng isang bansa o rehiyon.
"Ang mga pagsasara ay nangangahulugan ng mas kaunting aktibidad sa ekonomiya, na isinasalin sa pinababang kita para sa mga lokal na negosyo at mas mababang kita sa buwis," aniya. "Ang kawalan ng katiyakan sa ekonomiya na nagdudulot ng mga pagsasara ay pinagsama-sama, dahil pinipigilan ng mga ito ang mga kumpanya na mamuhunan sa isang bansa at maaaring humimok ng mga kasalukuyang customer mula sa mga pambansang tagapagbigay ng serbisyo."
Ngunit Lalong Nagiging Malaya ang Pagsasalita
Sa kabila ng tumataas na dalas ng mga pagsara ng internet, ang malayang pananalita ay nagiging mas mahirap pigilan, sinabi ni Andrew Selepak, isang propesor sa social media sa University of Florida, sa Lifewire sa isang panayam sa email.
"Madali para sa isang despot o authoritarian na pamahalaan na isara ang isang pahayagan, o istasyon ng radyo o telebisyon dahil mayroong isang pisikal na lokasyon na maaaring matagpuan, isara, kunin, o masira pa," aniya. "Ngunit sa isang smartphone, kahit sino saanman ay maaaring marinig ang kanilang boses."
Walang pisikal na lokasyon ang Internet at social media na maaaring kunin o isara ng isang depot o awtoritaryan na pamahalaan, ipinunto ni Selepak.
"Hindi lang nila pwedeng isara ang Twitter o Instagram," aniya. "Hindi nila maaaring sakupin ang Facebook o YouTube lamang. Hindi rin nila kayang sakupin ang Internet. Hindi makokontrol ng mga despot at awtoritaryan na pamahalaan kung ano ang ibinabahagi o ginagamit mula sa Internet, at sa halip na subukan, tuluyan nilang isinara ang Internet."
