Ang dalawang pinakasikat na desktop browser, ang Google Chrome at Mozilla Firefox, ay nakikipagkumpitensya sa loob ng maraming taon. Ngunit, sa paglabas ng Mozilla Quantum browser engine, sa wakas ay tinanggal na ba ng Mozilla ang Chrome? Tiningnan namin ang Chrome at Firefox para tulungan kang magpasya kung aling web browser ang pinakamainam para sa iyong mga pangangailangan.
Ang paghahambing na ito ay isinagawa sa pagitan ng bersyon 69 ng Chrome at bersyon 62 ng Firefox sa macOS 10.14 Mojave at bersyon 1809 ng Windows 10, ang pinaka-up-to-date na mga release sa oras ng pagsulat.
Mga Pangkalahatang Natuklasan
- Mas mabilis na pag-load ng page
- Nagre-render ng mga page nang mas tumpak.
- Sinusuportahan ang higit pang mga pamantayan sa web at mga elemento ng HTML/Cascading Style Sheets (CSS).
- Aktibong sumusubaybay sa mga user.
- Pinakamalaking library ng extension ng browser.
- Ang Chrome Web Store ay target ng mga hacker.
- Ilang opsyon sa pag-customize.
- Chromecast para sa video streaming.
- Itakda-at-kalimutan ang pag-sync.
- Mas kaunting developer ang sumusubok ng mga app at site sa Firefox.
-
Sinusuportahan ang mas kaunting mga pamantayan sa web at mga feature ng HTML/CSS, ngunit kasangkot ang Mozilla sa paggawa ng mga pamantayan.
- Hindi sinusubaybayan ang mga user.
- Mga built-in na tool para harangan ang pagsubaybay ng user.
- Mas maliit na library ng extension ngunit mas maraming extension sa pag-customize.
- Nako-customize na user interface (UI).
- Kumukuha ng mga screen capture ng buong page.
Ang Chrome at Firefox ay dalawa sa pinakamahusay, pinakamakapangyarihang mga web browser na available. Parehong tumpak na nagre-render ng mga web page, nagsi-sync ng mga paborito at history sa maraming device, at napapasadya sa pamamagitan ng mga add-on at extension. Bilang karagdagan, parehong sinusuportahan at kasangkot ang Mozilla at Google sa pagbuo ng mga pamantayang namamahala sa World Wide Web, gaya ng HTML at Cascading Style Sheets (CSS).
Ang dalawang browser ay magkaiba, gayunpaman, sa isang mahalagang lugar: privacy. Aktibong sinusubaybayan ka ng Chrome; Ang Firefox ay hindi. Kaya, pipiliin mo man ang Chrome o Firefox Quantum ay maaaring bumaba sa kung ano ang handa mong ibahagi tungkol sa iyong sarili sa mundo.
Bilis at Pagganap: Nanalo ang Chrome sa Lahi
- Malinaw na mas mabilis ang mga benchmark.
- Mabilis at maayos na naglo-load ang mga page.
- Maaari kang magsimulang mag-scroll bago pa ganap na ma-load ang nilalaman.
- Mas mabagal na pagganap ng benchmark.
- Mas mabagal na subjective na karanasan ng user.
- Ang pakikipag-ugnayan sa isang page bago ito ganap na na-load ay maaaring mag-crash sa page, na nangangailangan ng reload.
Synthetic na mga benchmark ay sinusuri kung paano nagsasalansan ang mga browser laban sa isa't isa. Layunin at malinaw ang mga benchmark na ito, ngunit malayo sa perpektong representasyon ng kakayahan ng browser.
Ang mga benchmark ay maaari lamang sumubok ng mga elemento tulad ng oras ng paglo-load, pagganap ng pag-render, at suporta sa mga pamantayan. Hindi masasabi sa iyo ng mga benchmark kung ano ang pakiramdam na gamitin ang browser. Halimbawa, ang kakayahan ng browser na mag-load ng JavaScript nang mas mabilis, halimbawa, ay hindi nangangahulugang mas mahusay ang browser.
Sa pagsusuri ng mga benchmark, ang Chrome ang malinaw na panalo. Minsan, ito ay sa pamamagitan ng ilang porsyento ng mga puntos. Sa ibang pagkakataon, tulad ng sa MotionMark, ang mga resulta ay lubhang naiiba.
Bini-back up din ng paghahanap na ito ang live na karanasan ng mga user ng Firefox. Ang mabilis na paglo-load ng mga pahina ay hindi kailanman naging isa sa mga lakas nito. Ang Firefox Quantum ay mas mataas kaysa sa lumang Firefox, ngunit hindi ito lubos na umabot sa Chrome.
Pagre-render at Katumpakan: Mas Tumpak ang Chrome
- Nagre-render ng mga page nang mas tumpak.
- Karamihan sa mga developer ay sumusubok sa mga website sa Chrome, na nagbibigay ng pinakamahusay na karanasan ng user.
- Mas kaunting mga bug at error sa pag-render.
- Maaaring ma-render nang hindi tama ang mga page, na may mga maling lugar o hindi gumaganang elemento.
- Hindi maaayos ng mga user ang mga bug sa pag-render.
- Mas kaunting developer ang sumusubok sa mga website sa Firefox.
Mahalaga ang mga oras ng pag-load ngunit hindi kasinghalaga ng tumpak na pag-render ng mga web page, ibig sabihin, mukhang dapat ang isang page kapag binisita mo ito.
Para sa mga modernong browser, ang katumpakan ng pag-render ay epektibong hindi isyu. Anuman ang browser na iyong pinili, ang mga website ay mukhang pare-pareho. Ngunit sa mga gilid na kaso, ang mga pagkakaiba ay minsan ay nakakalusot sa mga bitak.
Sa mga pagkakataong iyon, minsan ay hindi tumpak ang pag-render ng Firefox ng isang web page. Ito ay bihirang isang usability-busting error, ngunit maaari itong masira ang website. Ang pagbubukas ng page sa Chrome ay karaniwang solusyon sa bug na ito. Ang naturang bug ay malamang na makakaapekto lamang sa isa o dalawang web page sa isang buwan, ngunit ito ay isang problema pa rin. Hindi mo dapat kailangang gumamit ng maraming browser para matiyak na naglo-load nang maayos ang isang website.
Suporta para sa Mga Makabagong Pamantayan: Sinusuportahan ng Chrome ang Higit Pa
- Sinusuportahan ang karamihan sa mga pamantayan sa web.
- Sinusuportahan ang higit pang mga elemento ng HTML at CSS.
- Sinusuportahan ang mas kaunting mga pamantayan sa web at mga feature ng HTML at CSS.
- Gumagawa ang Mozilla ng mahalagang adbokasiya upang lumikha ng mga pamantayan sa web.
Ang World Wide Web ay umiral dahil sa mga pamantayan sa web: mga teknolohiyang itinakda ng World Wide Web Consortium (W3C) upang tukuyin kung paano dapat i-code at bigyang-kahulugan ang web. Ang mga pamantayang ito ay nagbibigay-daan para sa interoperability at cross-compatibility sa mga web server at web browser. Kung walang malinaw na pamantayan tulad ng W3C, hindi gagana nang maayos ang web.
Dahil ang mga pamantayan sa web ay mahalaga sa wastong paggana ng internet, dapat suportahan ng mga browser ang pinakamaraming pamantayan hangga't maaari. Kung mas mabilis na gumamit ang isang browser ng mga bagong pamantayan, mas mabilis na maipapatupad ang mga pamantayang iyon ng mga developer at masisiyahan ng mga user.
Sinusuportahan ng Firefox ang 488 na pamantayan sa web mula sa 555 na pamantayang sinuri ng HTML5Test.com. Sinusuportahan ng Chrome ang 528 na pamantayan. Ito ay isang layunin na panalo para sa Chrome, ngunit hindi ito isasalin sa isang praktikal na pagkakaiba.
Privacy at Seguridad: Dinaig ng Firefox ang Chrome
- Agresibong pagsubaybay ng user.
- Hindi malinaw at lumalawak ang saklaw ng pagsubaybay.
- Hindi sumusubaybay sa mga user.
- Built-in na suporta para sa Huwag Subaybayan.
- Harangin ng mga built-in na tool ang pagsubaybay sa online.
Ang kasaysayan ng browser ay maaaring magbunyag, at ang Google ay maaaring makakuha ng higit pa sa iyong kasaysayan. Makikita ng Chrome kung aling mga link ang iyong pinili at kung alin ang hindi mo ginawa. Ginagamit nito ang impormasyong ito upang pag-aralan ang pagiging epektibo ng mga elemento at ad sa web.
Ang Firefox ay walang mga mekanismo ng pangongolekta. Ang iyong kasaysayan sa pagba-browse sa Firefox ay pribado. Ang Mozilla, ang kumpanya sa likod ng Firefox, ay isang nonprofit na organisasyon na ang layunin ay protektahan ang internet at ang mga taong gumagamit nito. Hindi ito kumikita mula sa impormasyon ng user. Hindi nito gusto o kailangan.
Hindi lamang ito tungkol sa kasaysayan ng pagba-browse. Tungkol din ito sa mga built-in na tool para panatilihin kang ligtas at secure ang iyong data. Kasama sa Firefox ang aktibong proteksyon sa pagsubaybay na nakapaloob at awtomatikong naisaaktibo sa browser. Ang Firefox ay palaging naghahanap ng software na maaaring sumubaybay sa paggamit ng internet. Aktibo nitong binabalewala ang mga tool na ito, na lampas sa ginagawa ng Do Not Track list. Hindi nag-aalok ang Chrome ng ganitong uri ng proteksyon.
Mga Extension at Pag-customize: Isa itong Tie
- Pinakamalaking bilang ng mga available na extension.
- Makaunting available na extension sa pag-customize.
- Ang Chrome Web Store ay target ng mga scammer at hacker dahil sa laki nito.
- Mas maliit na library ng mga extension.
- Maraming available na extension sa pag-customize.
- Ang mas mababang rate ng paggamit ay nagbibigay ng ilang seguridad sa pamamagitan ng kalabuan.
- Dapat na muling isulat ang mga extension upang gumana sa Quantum.
Parehong may malalaking extension na library ang Firefox at Chrome. Ang mga browser-based na software package na ito ay nagpapalawak ng paggana ng browser at bumubuo ng isang pangunahing bahagi ng imprastraktura ng browser. Kasama sa mga extension ang mga tool tulad ng mga ad blocker, software para mag-download ng video, mga tagapamahala ng password, virtual private network, at higit pa.
Ang parehong browser ay may access sa mga library ng mga extension na ginawa ng mga user at developer na available nang walang bayad. Maaaring may mga pagkakaiba sa dami sa pagitan ng mga extension ng Chrome at mga extension ng Firefox, ngunit kaunti lang ang pagkakaiba ng husay.
May kaunting gilid ang Chrome dito dahil sa rate ng paggamit nito. Ito ay madali ang pinakasikat na desktop browser sa merkado. Bilang resulta, magiging matalino ang mga developer ng extension na ituon ang kanilang mga mapagkukunan sa pag-develop sa Chrome. May ilang extension sa Chrome ngunit hindi available sa Firefox.
Gayunpaman, nakakapuntos ang Firefox sa pamamagitan ng pagsasama ng malalalim na opsyon para sa pag-customize. Ang Kulay ng Firefox, halimbawa, ay nagbibigay ng isang graphical na UI (GUI) upang baguhin ang kulay ng browser upang ang mga user ay madaling makagawa ng mga tema. May higit pa sa Firefox Colors. Maaaring magsulat ng CSS ang mga power user para i-customize kung paano lumalabas ang browser. Kung mayroon kang oras at hilig, maaari mong gawing hitsura ang Firefox kahit anong gusto mo.
Sa huli, nakatali ang mga browser na ito. May kaunting gilid ang Chrome para sa mga user na gustong mag-plug at maglaro. May mga perks ang Firefox para sa mga taong mahilig sa pagpihit ng mga knob at kalikot sa mga setting.
User Interface at Dali ng Paggamit: Chrome for the Win
- Mahusay na disenyo at naa-access na GUI.
- Ilang opsyon sa pag-customize na higit pa sa mga inaprubahang tema.
- GUI ay hindi tumutugma sa wika ng disenyo ng host operating system.
- Fluid drag-and-drop reorganization tool.
- Ang default na GUI ay naa-access at navigable.
- Ang walang ingat na pag-customize ay maaaring mabilis na makagulo sa interface.
- Maaaring magkaroon ng kabuuang kontrol ang mga power user sa GUI.
- Ang GUI ay nagbibigay ng mas magandang tugma para sa wika ng disenyo ng host operating system.
Walang magagawa ang isang browser kung mahirap itong gamitin. Ang GUI-ang layout ng browser-ay tumutukoy kung gaano kadaling gamitin ang browser. Ang maliliit na pagbabago ay maaaring gumawa ng malaking pagkakaiba.
Sumusunod ang Chrome at Firefox sa parehong malawak na layout. Habang mas madaling gamitin ang Chrome, nag-aalok ang Firefox ng higit pang mga opsyon para sa pagpapasadya, na nagpapakumplikado sa GUI. Ang mga menu ay maaaring nakalilitong ayusin sa Firefox, habang ang Chrome ay may posibilidad na pumunta mismo sa punto.
Ang wika ng Material Design ng Google ay maliwanag din sa Chrome, at kumikinang ito. Ito ay isang nababasa, malinaw na paraan ng layout. Kahit na sa Photon Design System, ang Firefox ay walang parehong consistency.
Mas madaling manipulahin ang Chrome GUI. Maaari mong i-drag ang mga button at icon ng extension sa palibot ng mga toolbar ng Chrome nang hindi pumapasok sa customization mode, tulad ng ginagawa mo sa Firefox.
Mga Karagdagang Tampok: Isa itong Tie
- Madaling gawin at lumipat sa pagitan ng mga user account.
- Suporta sa Chromecast para sa streaming ng video.
- Ang pag-sync sa pagitan ng mga device ay matatag at naka-set-and-forget.
- Customizable reader mode.
- Built-in na proteksyon sa pagsubaybay ay pinagana bilang default.
- Ang Pocket ay nagbibigay ng mga post ng mungkahi at mga feature na save-for-later.
- Ang mga tool sa pag-screenshot ay nakakakuha ng mga buong page.
Hindi pantay na ginawa ang mga browser at hindi isinasama ang pareho o maihahambing na mga feature gaya ng kumpetisyon.
Firefox Quantum
Ang Firefox ay may kasamang mahusay na proteksyon sa pagsubaybay. Mayroon din itong reader mode na nag-aalis ng mga ad at elemento ng layout sa isang page. Ang malinis na text lang ang ipinakita sa iyo, na kaakit-akit na nai-render. Ang isang katulad na karanasan sa Chrome ay nangangailangan ng extension.
Ang Firefox ay nagpapadala ng Pocket integration na nagse-save ng mga artikulo para sa ibang pagkakataon. Mabilis na makakapag-save ng mga artikulo ang mga user ng Pocket, ngunit hindi lang ang mga user na ito ang nakikinabang. Inirerekomenda din ng Firefox ang mga sikat na post sa pahina ng Bagong Tab. Maaari mong hindi paganahin ang tampok na ito, ngunit ito ay isang mahusay na mapagkukunan kapag gusto mong makasabay sa mga balita ng araw. Ang mobile na bersyon ng Firefox ay may tampok na night mode na nagpapalit ng mga puting background at itim na text sa mga panggabing kulay.
Ang Firefox sa desktop ay may kasamang built-in na suporta para sa mga screenshot sa web. Maaari mong makuha ang buong scrollable na haba ng isang web page gamit ang mga kasamang tool. Nangangailangan ito ng extension sa Chrome.
Google Chrome
Ang Chrome ay nagbibigay ng mga natatanging feature, gaya ng suporta para sa maraming user. Ang mga profile ng user sa Chrome ay naghihiwalay sa kasaysayan ng pagba-browse, mga extension, hitsura, at higit pa sa mga natatanging silo. Ginagawa nitong mas madaling gamitin ang browser sa mga nakabahaging computer. Nagbibigay-daan din ito sa mga user na pag-uri-uriin ang kanilang mga gawi sa pagba-browse sa mga bucket at pagbutihin ang kanilang online na karanasan.
Ang Firefox ay nag-aalok ng katulad sa Mga Container, na naghihiwalay sa data ng pagba-browse. Ang suporta sa maraming gumagamit ay teknikal na umiiral sa Firefox, ngunit mahirap hanapin at mas mahirap gamitin (hindi banggitin na hindi gaanong kapaki-pakinabang).
Cross-browser na pag-sync ng data ay available sa parehong platform, ngunit mas mahusay ang Chrome. Mag-sign in gamit ang iyong Google account, at ibinabahagi ang iyong mga setting ng browser, history, cookies, at mga extension sa bawat instance ng Chrome na gumagamit ng iyong mga kredensyal. Maaaring mag-sync din ang Firefox ng data sa pagitan ng mga browser, ngunit hindi ganoon katatag o simple ang pag-sync.
Maaaring mag-cast ng web page ang mga user ng Chrome sa isang Chromecast device para maglipat ng video mula sa computer o laptop papunta sa telebisyon. Walang kasama ang Firefox na lumalapit sa functionality na ito.
Sa kabuuan, ang mga tampok na inaalok ng Firefox ay ginagawa itong mas angkop para sa pagbabasa online. Ang mga feature sa Chrome ay mas mahusay para sa multiuser at multidevice na suporta.
Ang Hatol: Maliban sa Seguridad, Ang Chrome ang Panalo
Kung nag-aalala ka tungkol sa privacy, ang Firefox ang pinakamahusay na pagpipilian. Gayunpaman, para sa karamihan ng mga tao, nahihigitan ng Chrome ang Firefox sa halos lahat ng nasusukat na kategorya.
